份。饶某转让其在驾校中的40%股权给吴某,转让价格为65万元。签订转让合同时吴某给付饶某转让股权款计人民币10万元。另55万元吴某向饶某出具了 的协议是其真实意思的表示。 第二、《最高人民法院关于审理经营合同纠纷案件若干问题的解答》通知第四部门关于联营合同中的保底条款问题的回答为:四、关于联营合同中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-241195.html -
了解详情
份。饶某转让其在驾校中的40%股权给吴某,转让价格为65万元。签订转让合同时吴某给付饶某转让股权款计人民币10万元。另55万元吴某向饶某出具了 的协议是其真实意思的表示。 第二、《最高人民法院关于审理经营合同纠纷案件若干问题的解答》通知第四部门关于联营合同中的保底条款问题的回答为:四、关于联营合同中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-213596.html -
了解详情
承担亏损,所有风险均转嫁给受托人范运生一人承受的约定属于联营合同中的保底条款,违背了联营活动中应遵循的共负盈亏、共担风险的原则,违反了法律、 应该被认定无效,委托人不能据此要求对方给付约定的利益。根据我国《合同法》的规定,合同部分无效,不影响其他部分效力的,其他部分仍然有效的规定,按照《委托理南航协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-146288.html -
了解详情
表示,且担保书出具时,我国有关境内机构对外担保管理办法和最高人民法院关于联营合同保底条款的规定均未制定实施,因此原审法院认定该担保无效没有法律依据,该 对外经济贸易合作部发布的《关于执行〈中华人民共和国中外合作经营企业法实施细则〉若干条款的说明》认为,这里“所称投资是指合作者用货币、建筑物、机器设备或 ...
//www.110.com/ziliao/article-45352.html -
了解详情
表示,且担保书出具时,我国有关境内机构对外担保管理办法和最高人民法院关于联营合同保底条款的规定均未制定实施,因此原审法院认定该担保无效没有法律依据,该 对外经济贸易合作部发布的《关于执行〈中华人民共和国中外合作经营企业法实施细则〉若干条款的说明》认为,这里“所称投资是指合作者用货币、建筑物、机器设备或 ...
//www.110.com/ziliao/article-42093.html -
了解详情
表示,且担保书出具时,我国有关境内机构对外担保管理办法和最高人民法院关于联营合同保底条款的规定均未制定实施,因此原审法院认定该担保无效没有法律依据,该 对外经济贸易合作部发布的《关于执行〈中华人民共和国中外合作经营企业法实施细则〉若干条款的说明》认为,这里“所称投资是指合作者用货币、建筑物、机器设备或 ...
//www.110.com/ziliao/article-36616.html -
了解详情
,在实务中存在着一刀切的问题。法律分析: 对于“保底条款”“明为合伙实为借贷”法律依据来源《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的规定,该规定 收回其出资和收取固定利润。第二种是投资后,不参加共同经营,也不承担联营的风险责任,不论盈亏均按期收回本息,或者按期收取固定利润的。对于第二种才 ...
//www.110.com/ziliao/article-328175.html -
了解详情
,在实务中存在着一刀切的问题。法律分析: 对于“保底条款”“明为合伙实为借贷”法律依据来源《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的规定,该规定 收回其出资和收取固定利润。第二种是投资后,不参加共同经营,也不承担联营的风险责任,不论盈亏均按期收回本息,或者按期收取固定利润的。对于第二种才 ...
//www.110.com/ziliao/article-327676.html -
了解详情
的批发和零售。因经营效益不好,双方经协商,于2001年11月21日达成终止联营协议,协议书约定:“甲方(海南公司)将蓝天大厦六层1482.09平方米(含公用分摊 ,其行为实质是要求收回本公司对联营项目的投资,此种约定属于联营合同中的保底条款,依照法律的规定,保底条款违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、 ...
//www.110.com/ziliao/article-290459.html -
了解详情
的批发和零售。 因经营效益不好,双方经协商,于2001年11月21日达成终止联营协议,协议书约定:“甲方(海南公司)将蓝天大厦六层1482.09平方米(含公用分摊 其行为实质是要求收回本公司对联营项目的投资,此种约定属于联营合同中的保底条款,依照法律的规定,保底条款违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、 ...
//www.110.com/ziliao/article-41633.html -
了解详情