延误病情,不应算工伤,故不同意原告的诉讼请求。 二、审理结果 通州区人民法院经审理后认为,范如在工作期间发生晕倒,且其死亡原因系脑出血。被告在 未上诉。 三、意见分析 本案存在两个争议焦点:其一为本案适用雇员受损赔偿纠纷还是工伤赔偿纠纷;其二为本案被告是否应承担赔偿责任。在审理过程中存在以下三种意见。 ...
//www.110.com/ziliao/article-506650.html -
了解详情
自身延误病情,不应算工伤,故不同意原告的诉讼请求。二、审理结果 通州区人民法院经审理后认为,范如在工作期间发生晕倒,且其死亡原因系脑出血。 被告在 上诉。三、意见分析 本案存在两个争议焦点:其一为本案适用雇员受损赔偿纠纷还是工伤赔偿纠纷;其二为本案被告是否应承担赔偿责任。在审理过程中存在以下三种意见。 ...
//www.110.com/ziliao/article-298182.html -
了解详情
延误病情,不应算工伤,故不同意原告的诉讼请求。 二、审理结果 通州区人民法院经审理后认为,范如在工作期间发生晕倒,且其死亡原因系脑出血。 被告在 上诉。 三、意见分析 本案存在两个争议焦点:其一为本案适用雇员受损赔偿纠纷还是工伤赔偿纠纷;其二为本案被告是否应承担赔偿责任。在审理过程中存在以下三种意见。 ...
//www.110.com/ziliao/article-232378.html -
了解详情
延误病情,不应算工伤,故不同意原告的诉讼请求。 二、审理结果 通州区人民法院经审理后认为,范如在工作期间发生晕倒,且其死亡原因系脑出血。被告在 未上诉。 三、意见分析 本案存在两个争议焦点:其一为本案适用雇员受损赔偿纠纷还是工伤赔偿纠纷;其二为本案被告是否应承担赔偿责任。在审理过程中存在以下三种意见。 ...
//www.110.com/ziliao/article-140832.html -
了解详情
升高,是导致脑出血的诱因之一。因此,根据诱因行为人过错大小及原因力大小,被告对原告由此所造成的损失,应承担赔偿责任。相关阅读:工伤与人身损害赔偿 的,当事人申请交警部门调解未达成协议的,诉讼时效从取得调解终结书之次日起算;当事人就损失达成赔偿协议的,诉讼时效从……[更多]职务行为造成他人人身损害将如何 ...
//www.110.com/ziliao/article-768173.html -
了解详情
员工家属就这名员工的死亡算不算工伤出现了意见分歧工作中发生的意外,其情形有时会超出人们的想象。今天我们将解析一起员工因脑出血晕倒在办公室,一周后 内,因工作原因受到事故伤害的;在上下班途中,受到机动车事故伤害等情况,应属于工伤。而职工在工作时间和工作岗位,突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的 ...
//www.110.com/ziliao/article-545487.html -
了解详情
自身延误病情,不应算工伤,故不同意原告的诉讼请求。二、审理结果 通州区人民法院经审理后认为,范如在工作期间发生晕倒,且其死亡原因系脑出血。 被告在 上诉。三、意见分析 本案存在两个争议焦点:其一为本案适用雇员受损赔偿纠纷还是工伤赔偿纠纷;其二为本案被告是否应承担赔偿责任。在审理过程中存在以下三种意见。 ...
//www.110.com/ziliao/article-298186.html -
了解详情
中突发疾病。2006年8月23日8时30分,东营市第二人民医院诊断为脑出血破入脑室、脑疝、动静脉畸形,当日给予手术治疗,其家属于2006年8月25日 以医疗机构出具的证明为准 关于突发疾病及48小时的起算时间问题,劳动保障部2004年第256号《关于实施(工伤保险条例)若干问题的意见》作了明确规定,即 ...
//www.110.com/ziliao/article-829191.html -
了解详情
称公司宿舍)更换工作服,准备上岗工作,突发脑出血、脑疝疾病,当日经抢救无效死亡。劳动保障行政部门 认定该职工伤害事故符合《工伤保险条例》第十五条第一款第( 时间,以医疗机 构的初次诊断时间作为突发疾病的起算时间。职工突发疾病时的活动只要与工作具有关联性即可,而不须突发疾病与从事的工作有病理上因果关系。 ...
//www.110.com/ziliao/article-190328.html -
了解详情
中突发疾病。2006年8月23日8时30分,东营市第二人民医院诊断为脑出血破入脑室、脑疝、动静脉畸形,当日给予手术治疗,其家属于2006年8月25日 以医疗机构出具的证明为准 关于突发疾病及48小时的起算时间问题,劳动保障部2004年第256号《关于实施(工伤保险条例)若干问题的意见》作了明确规定,即 ...
//www.110.com/ziliao/article-145788.html -
了解详情