于1996年11月4日依法不公开开庭审理了薛某某不服郾城公安局治安处罚案和不服收容教育、请求行政侵权赔偿案。除查明上述事实外,还查明1995年7月19日原告 日,公安机关于同年2月2日对薛某某作出治安处罚。根据《中华人民共和国治安处罚条例》第十八条关于“违反治安管理行为在六个月内公安机关没有发现的, ...
//www.110.com/ziliao/article-45509.html -
了解详情
在门外的梁传举身上捅去,致使梁右肩受轻微伤,违反了治安管理处罚条例的有关规定,应受到行政处罚。「审判」浈江区人民法院经审理认为:第三人梁传举在 欠妥。原告对第三人造成的损害属民事法律调整的范围。综上所述,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第二目的规定,该院于1996年4月22日作出判决: ...
//www.110.com/ziliao/article-37886.html -
了解详情
在门外的梁传举身上捅去,致使梁右肩受轻微伤,违反了治安管理处罚条例的有关规定,应受到行政处罚。「审判」浈江区人民法院经审理认为:第三人梁传举在 欠妥。原告对第三人造成的损害属民事法律调整的范围。综上所述,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第二目的规定,该院于1996年4月22日作出判决: ...
//www.110.com/ziliao/article-37055.html -
了解详情
在门外的梁传举身上捅去,致使梁右肩受轻微伤,违反了治安管理处罚条例的有关规定,应受到行政处罚。「审判」浈江区人民法院经审理认为:第三人梁传举在 欠妥。原告对第三人造成的损害属民事法律调整的范围。综上所述,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第二目的规定,该院于1996年4月22日作出判决: ...
//www.110.com/ziliao/article-35753.html -
了解详情
动机与客观上的肆意所为、扰乱秩序是认定本行为的基本特征,寻衅滋事在《治安处罚条例》中是扰乱公共秩序的具体行为体现。本案中被上诉人姚X公然藐视法纪,强占 ,这与一审判决是否正确没有联系;3、实际上上诉人作出具体行政行为的法律依据,仅仅是《治安管理处罚条例》,所以上诉人在上诉状中引用《宪法》、《行政处罚法 ...
//www.110.com/ziliao/article-227512.html -
了解详情
裁决书。同月31日,肖某某向衡东县人民法院提起诉讼。请求撤销攸县公安局的具体行政行为,判令攸县公安局赔偿损害。被告辩称,原告嫖娼事实清楚,证据确凿,具体行政 违反《卖淫嫖娼人员收容教育办法》第七条及《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十条,是违法行政。被告对原告收容教育不作收容教育决定书,显属程某 ...
//www.110.com/ziliao/article-45505.html -
了解详情
焕芝的罚款处罚显失公正,并无不当。该院依据《治安管理处罚条例》第二十二条第一项、第三项、《行政诉讼法》第六十一条第一项之规定,于1991年11 虽依法享有自由裁量权,但自由裁量权并非任意裁量权,也不是不受监督的权力。行政主体应该根据管理相对人违法行为的基本事实、社会环境、社会影响和群众情绪等实际情况, ...
//www.110.com/ziliao/article-37879.html -
了解详情
焕芝的罚款处罚显失公正,并无不当。该院依据《治安管理处罚条例》第二十二条第一项、第三项、《行政诉讼法》第六十一条第一项之规定,于1991年11 虽依法享有自由裁量权,但自由裁量权并非任意裁量权,也不是不受监督的权力。行政主体应该根据管理相对人违法行为的基本事实、社会环境、社会影响和群众情绪等实际情况, ...
//www.110.com/ziliao/article-37048.html -
了解详情
焕芝的罚款处罚显失公正,并无不当。该院依据《治安管理处罚条例》第二十二条第一项、第三项、《行政诉讼法》第六十一条第一项之规定,于1991年11 虽依法享有自由裁量权,但自由裁量权并非任意裁量权,也不是不受监督的权力。行政主体应该根据管理相对人违法行为的基本事实、社会环境、社会影响和群众情绪等实际情况, ...
//www.110.com/ziliao/article-35746.html -
了解详情
董某的罚款处罚显失公正,并无不当。该院依据《治安管理处罚条例》第二十二条第一项、第三项、《行政诉讼法》第六十一条第一项之规定,于2006年8月 虽依法享有自由裁量权,但自由裁量权并非任意裁量权,也不是不受监督的权力。行政主体应该根据管理相对人违法行为的基本事实、社会环境、社会影响和群众情绪等实际情况, ...
//www.110.com/ziliao/article-27185.html -
了解详情