的范畴,一审法院不能据此认定委托合同属于无效合同。3.无论双方之间的委托合同是否有效,作为委托合同相对方的被上诉人均应当承担返还保证金的义务。综上,一审法院认定事实 占有,古盛公司应承担返还责任,但根据朱朗轩提交的其中国工商银行的交易明细、陈晓标与朱朗轩之间的聊天记录、保证金退还结算最终由陈晓标与案 ...
//www.110.com/ziliao/article-873543.html -
了解详情
并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断 [湖北省高级人民法院(2016)鄂民申521号]认为,关于陈明军与汪瑞勇签订的房屋买卖合同是否有效的问题。陈明军、任中翠称陈明军签订合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-795357.html -
了解详情
《拆迁安置补偿协议》。 德凯观点:以限制人身自由的方式强迫被征收人签订《拆迁安置补偿协议》是否有效,是本案的关键,《拆迁安置补偿协议》是以双方以平等身份 事实,多数以收到欺诈胁迫来主张撤销合同的案件都存在着败诉的风险,其根本原因就是主张人的举证困难,再次就是法院基于保护交易的考量,在无严格、合法、有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-539385.html -
了解详情
《拆迁安置补偿协议》。 德凯观点:以限制人身自由的方式强迫被征收人签订《拆迁安置补偿协议》是否有效,是本案的关键,《拆迁安置补偿协议》是以双方以平等身份 事实,多数以收到欺诈胁迫来主张撤销合同的案件都存在着败诉的风险,其根本原因就是主张人的举证困难,再次就是法院基于保护交易的考量,在无严格、合法、有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-538914.html -
了解详情
的。在买卖交易中林XX与A公司分别以口头形式和书面形式签订了合同,一致认为口头订立的买卖合同以及补签日期为2010年1月7日的购销合同合法有效,而本案 由谁承担责任,是由A公司承担还是由徐XX承担责任;四、如果A公司承担责任,是否适用公司人格否认,另登记股东是刘XX、胡XX,业务经理徐XX、财务主管彭 ...
//www.110.com/ziliao/article-342876.html -
了解详情
的理由有两点,一是投资公司违反了《电影管理条例》和《影片交易暂行规定》的有关规定,不具备影片交易主体资格;二是投资公司在《下》片已经放映结束的情况 履行合同的目的签订书面协议,与合同是否有效亦无关联,即使双方未补签书面合同,已经实际履行的双方1998年5月的口头协议仍然受法律保护。因此,长江公司关于《 ...
//www.110.com/ziliao/article-45327.html -
了解详情
的理由有两点,一是投资公司违反了《电影管理条例》和《影片交易暂行规定》的有关规定,不具备影片交易主体资格;二是投资公司在《下》片已经放映结束的情况 履行合同的目的签订书面协议,与合同是否有效亦无关联,即使双方未补签书面合同,已经实际履行的双方1998年5月的口头协议仍然受法律保护。因此,长江公司关于《 ...
//www.110.com/ziliao/article-41341.html -
了解详情
注明该字句,其下家(大陆买方)不能开L/C,保证补签的未注明????????的合同只是作为方便大陆买方开证之用,绝对不会作别的用途。 “假合同”的品质条款来欺骗申请人。同时,Q公司也了解货物的状况,申请人又可通过转让信用证知道被申请人与Q公司的交易情况,被申请人无法诈欺。2.关于30%剩余货款问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38210.html -
了解详情
注明该字句,其下家(大陆买方)不能开L/C,保证补签的未注明????????的合同只是作为方便大陆买方开证之用,绝对不会作别的用途。 “假合同”的品质条款来欺骗申请人。同时,Q公司也了解货物的状况,申请人又可通过转让信用证知道被申请人与Q公司的交易情况,被申请人无法诈欺。2.关于30%剩余货款问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37378.html -
了解详情
法院认定可能构成表见代理,但就两公司而言,南京宇X公司并非善意的交易方,依法不产生表见代理的后果。各方均确认该挂靠协议书上所盖印章与湖南X友公司备案公章 安全资料的盖签。湖南X友公司主张该协议是与郝X帆补签的,所以晚于《建设工程施工合同》的签订时间。南京宇X公司质证认为对于《情况说明》的真实性、关联性 ...
//www.110.com/ziliao/article-798876.html -
了解详情