问题,夫妻感情确已破裂,通过多方比较女方最终委托南京离婚律师代理本案民事离婚诉讼。承办法官:嵇娟庭长【少年庭】。本案立案于2016年2月,结案 . 82元、理财产品345000元。原告主张被告2015年8月4日以后半年的工资余款为159000元,理由为:被告的工资收入扣除每月还房贷5500元、支付孩子 ...
//www.110.com/ziliao/article-840285.html -
了解详情
,夫妻感情确已破裂,通过多方比较女方最终委托南京离婚律师庄XX代理本案民事离婚诉讼。承办法官:嵇娟庭长【少年庭】。本案立案于2016年2月,结案 82元、理财产品345000元。原告主张被告2015年8月4日以后半年的工资余款为159000元,理由为:被告的工资收入扣除每月还房贷5500元、支付孩子 ...
//www.110.com/ziliao/article-832576.html -
了解详情
感情确已破裂,通过多方比较女方最终委托知名南京离婚律师庄荣华代理本案民事离婚诉讼。 承办法官:嵇娟庭长【少年庭】。 本案立案于2016年2月,结案 . 82元、理财产品345000元。原告主张被告2015年8月4日以后半年的工资余款为159000元,理由为:被告的工资收入扣除每月还房贷5500元、支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-589723.html -
了解详情
感情确已破裂,通过多方比较女方最终委托知名南京离婚律师庄荣华代理本案民事离婚诉讼。 承办法官:嵇娟庭长【少年庭】。 本案立案于2016年2月,结案 . 82元、理财产品345000元。原告主张被告2015年8月4日以后半年的工资余款为159000元,理由为:被告的工资收入扣除每月还房贷5500元、支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-589365.html -
了解详情
实发工资,经对比,原告的工资收入远低于被告的工资收入。 综合全案的证据来分析,原、被告离婚后共同生活期间,两人的经济没有分开各自独立使用支配,原告 借钱的可能性较低等。应当认定原告与被告之间并不存在真实的借贷关系,原告的主张证据不足,法院应该依法驳回原告的诉讼请求。(因涉及个人隐私,文章中出现的人名均 ...
//www.110.com/ziliao/article-402230.html -
了解详情
条件及文优程度,能够给孩子更为优越的养育环境,故D由被告B抚养更为适宜。关于抚养费,本院结合原告A的工资收入水平酌定抚养费为1500元/月。 针对 B支付原告A钢琴折价款13000元; 五、驳回原告A其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五 ...
//www.110.com/ziliao/article-883211.html -
了解详情
案情结果] 经过审理,法院认定宋先生在承包经营期间的工资收入不明确。承包收入不应计入补偿金基数。因为双方提供的月平均工资都不确切,根据有关规定,应该以 7万元,故法院认定7万元全部为协商解除合同的经济补偿金。最终法院驳回了宋先生的诉讼请求。特别提醒承包经营收入不计入经济补偿金基数浦东新区法院郭蓉芳法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-325591.html -
了解详情
不需承担任何费用。该协议作为一份合法有效的借名买房协议,应当受到法律保护。从原告和被告的工资收入来看,被告从2007年至2012年只有15万多元的收入, 婚姻关系存续期间。依照婚姻法第十七条,夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产,归夫妻共同所有。因此,从表面证据来看,应当认定涉案房屋系原告与被告的夫妻共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-737748.html -
了解详情
的抚养及探视问题,双方均同意其予刘由被告刘直接抚养,但双方就抚养费标准以及探视问题无法达成一致意见。结合原告赵的工资收入实际,本院酌定原告赵按月750元的 离婚诉讼,男方坚持不同意,但通过数次沟通,多次修改离婚协议中的重要条款,最终还是成功在诉讼期间完成了协议离婚的动作,并且此次在江宁区法院处理的离婚 ...
//www.110.com/ziliao/article-498839.html -
了解详情
的价值的30%。2.被告主张原告截止2 0 1 6年3月2 7目的存款余额2 8 0 6 2元加上其2 0 1 6年3月的工资收入,共计存款余额应为 中,原告提交了工商机读档案原件、收条和南京财务顾问有限公司出具的说明,用于证明在本案诉讼期间,因经营不善,公司严重亏损,资不抵债,故原告已经将南京某集创 ...
//www.110.com/ziliao/article-596038.html -
了解详情