被告套利损失和高价买回差价损失(略)元,手续费损失27240元。300吨红小豆不能交割而处理,损失货款63万元,储存费、搬倒费损失20118.04元。截止 的原因。也就是说,本案中天交所的行为对原、被告之间的购销合同效力不产生任何影响,仅对被告是否愿意继续履行该合同产生影响,而被告决定如何处理购销合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-42222.html -
了解详情
被告套利损失和高价买回差价损失7078204元,手续费损失27240元。300吨红小豆不能交割而处理,损失货款63万元,储存费、搬倒费损失20118.04元。 的原因。也就是说,本案中天交所的行为对原、被告之间的购销合同效力不产生任何影响,仅对被告是否愿意继续履行该合同产生影响,而被告决定如何处理购销 ...
//www.110.com/ziliao/article-36743.html -
了解详情
止);3、本案诉讼费用由被告承担。 被告某某有限公司辩称:不同意原告的诉讼请求、事实及理由。原告与被告之间确实存在购销合同关系,但原告提供的双方签字的合同中, 证明,被告应当承担举证不利的后果。而且,双方签署补充协议时,购销合同已经履行了一年多,距合同履行完毕的时间仅剩两个多月,补充协议中仍对合同总价 ...
//www.110.com/ziliao/article-477892.html -
了解详情
货款清偿协议,并未约定管辖。因此,应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 【分歧】 该案中前一购销合同的约定管辖是否有效? 第一种意见认为,货款清偿协议并未 购销合同性质不同,双方所发生的争议属新的法律关系,不应受原购销合同的调整。 【管析】 笔者同意第一种观点,理由如下: 货款清偿协议虽为新订立 ...
//www.110.com/ziliao/article-241239.html -
了解详情
货款清偿协议,并未约定管辖。因此,应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 【分歧】 该案中前一购销合同的约定管辖是否有效? 第一种意见认为,货款清偿协议并未 购销合同性质不同,双方所发生的争议属新的法律关系,不应受原购销合同的调整。 【管析】 笔者同意第一种观点,理由如下: 货款清偿协议虽为新订立 ...
//www.110.com/ziliao/article-213787.html -
了解详情
这两种情况。请求二审法院依法改判。 赵则提供如下答辩意见:双方当事人签订的购房合同中明确规定:上诉人于2001年10月1日前将被上诉人所购商业用房交付使用。 解除《房屋购销合同》,因此,赵无权要求双倍返还定金。 二、房地产公司未按合同约定时间交房是一般违约而非根本违约 违约行为是不按合同约定履行债务的 ...
//www.110.com/ziliao/article-145472.html -
了解详情
泰友煤业有限公司和京煤公司南方煤炭销售中心负责销售。该协议签订后,双方未履行。京煤公司为追索货款于2000年9月诉至北京市高级人民法院。 北京市高级人民法院经 年三份《煤炭购销合同》是双方当事人的真实意思表示,其内容亦不违反国家法律法规,应为有效。双方当事人应当按照合同的规定各自履行义务。本案在审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-42318.html -
了解详情
。 同时,商检部门证明,化工原料共聚聚丙烯为法定检验商品。由于信诚公司未在合同规定的交货期限内提出厂家质量证明书和商检合格证,致使九洲经营部与泉州鲤城工业 ,备足货源并通知九洲经营部提货,并非不履行合同,故不适用定金罚则。至于迟延交付商检合格证的行为,应根据《工矿产品购销合同条例》第十四条第一款的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-42003.html -
了解详情
售给爱地公司,双方意思表示真实自愿,且不违反当时法律、法规之规定,也应认定有效。在两个《房屋购销合同》履行过程中,坚联公司、爱地公司已分别 依照政策和民法基本原则办理。 海南中级法院和海南省高级法院办理这宗商品房预售、转预售合同纠纷案就坚持这一原则。 该案的处理涉及三个法律问题:(一)联营建房和商品房 ...
//www.110.com/ziliao/article-41959.html -
了解详情
为“供方:深圳市海鹏进出口公司;需方:西安市工商银行劳动服务公司银海商场”。合同内容为:进口日本松下2R12空调压缩机3840台,单价1075元,总计价款(略 公司在管辖权异议书中提出合同履行地在杭州,不在西安,应由被告所在地法院管辖的理由和辩解无事实根据。双方当事人在购销合同中明确约定交货地点由原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-41803.html -
了解详情