放大。按侵权损害赔偿所要求的因果关系要件来看,消防部门认定起火原因不明,只能说原因不确定,不能据此推定出被告有疏于管理和防范的过失;而且原告 证明本次火灾事故是由于被告管理和使用不当造成的。 何谓妥善保管义务,合同法没有明确解释,原被告合同里也没有约定。代理人认为,只要承租人按照合同约定的方式使用租赁 ...
//www.110.com/ziliao/article-207680.html -
了解详情
17日,三原告以被告对自家火源管理不善、用火不当致火灾发生,被告扑救不及时,致火势蔓延将其房屋等财产烧毁为由,向湖南省新晃侗族自治县人民法院提起诉讼 ,杨某229086元)。被告答辩称:消防部门认定起火原因不明,没有作出责任认定,民事责任主体尚未明确,其不应承担赔偿责任。因此,请求驳回原告的诉讼请求。 ...
//www.110.com/ziliao/article-279878.html -
了解详情
人员伤亡。起火部位位于车头驾驶室正驾驶位置,起火原因排除遗留火种、雷击和自燃的可能,但不排除电器线路故障和人为原因导致火灾的发生。吴某曾多次向保险公司索赔, 的提示,并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人做出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。而本案中,保险人就免责条款未向投保人作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-461245.html -
了解详情
公司承租厂房后,又将厂房转租了第三家公司,因此,在认定火灾“原因不明”之后,事态进一步复杂化。 据了解,2009年1月,浙江省武义大河电子有限公司 损失1590187元。 华锐公司辩称:本案中消防部门的认定是“起火原因不明”,既然起火原因都不明确,那么管理过错也需要进一步认定。 根据消防部门的勘验笔录 ...
//www.110.com/ziliao/article-250141.html -
了解详情
位于天津经济技术开发区天津爱赛克仓库二层发生火灾,但是这个认定书没有明确起火原因,明确起火责任,原告在认定书签字确认,因此原告主张的损失超过事故认定书认定 ;起火点为仓库西南侧水房外墙下垃圾堆放位置;起火原因排除电气线路故障引起火灾,排除人为放火,不排除外来火源引起火灾。”经询问天津市滨海新区公安消防 ...
//www.110.com/ziliao/article-758658.html -
了解详情
、过电流的金属熔化痕迹,说明送检物品当时没有处于供电状态,而火灾事故认定书认定起火原因不排队张子彬门市楼内电气线路故障引起火灾,二者互相矛盾。火灾事故认定书排除 被告不认可,应菊方在鸦鸿桥治安分局的调查笔录中明确消防部门对他们进行过检查,说明行使行政管理职能的是消防部门,被告没有行政管理职能。通过纳税 ...
//www.110.com/ziliao/article-193110.html -
了解详情
对所涉财物进行定损是行业惯例,有过定损并非一定要理赔,还需要后期对事故原因进行确认并依据保险条款的约定进行相应理算。因此定损协议仅为对事故 赔偿款16000元的诉讼请求,依法予以支持。至于XX财保西安中心支公司辩称起火原因不明、不应承担赔偿责任的辩解理由,首先,火灾事故认定书系2021年3月16日出具 ...
//www.110.com/ziliao/article-961794.html -
了解详情
放任不管、不问,对方应当承担相应的法律责任。4、尽管本案火灾事故认定书认定的起火原因不排除电气线路故障,但是根据现有证据证实金榜电镀公司已经尽到作为一个房东的监督和 ,鉴于其在本案一审中并未提供证据证明其已支付该时间段的租金,也未提出明确的抵扣数额,原审法院未在本案中对该主张作出处理,亦无明显不当。对 ...
//www.110.com/ziliao/article-605512.html -
了解详情
公司承租厂房后,又将厂房转租了第三家公司,因此,在认定火灾“原因不明”之后,事态进一步复杂化。 据了解,2009年1月,浙江省武义大河电子有限公司 损失1590187元。 华锐公司辩称:本案中消防部门的认定是“起火原因不明”,既然起火原因都不明确,那么管理过错也需要进一步认定。 根据消防部门的勘验笔录 ...
//www.110.com/ziliao/article-250140.html -
了解详情
人保铁岭分公司审核后方可确定。11月3日,西丰县公安局消防科出具了火灾证明,记载“起火原因不明”,县人保公司接市公司通知,按条款拒绝赔付。耿美富遂一纸 火灾原因不明。”有了这份决定书,人保公司拒赔的理由更充分了。 “明确说明”不明确 界定了火灾原因后,控辩双方的歧异逐渐集中到责任免除条款及何谓明确说明 ...
//www.110.com/ziliao/article-34963.html -
了解详情