杜琼未经政府有关部门批准扩建第二层房屋,致房屋与高压线的距离仅为1。3米,导致事故隐患。况且高压线架设在先,208号房违章建筑在后,故造成事故的主要过错 的依据,但从法理角度分析,其理解上是不够全面的。首先,该条文只是规定了高度危险作业人承担责任及免责事由,免责事由?即受害人故意?成立时,作业人不承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-516171.html -
了解详情
,杜琼未经政府有关部门批准扩建第二层房屋,致房屋与高压线的距离仅为1.3米,导致事故隐患。况且高压线架设在先,208号房违章建筑在后,故造成事故的主要过错 的依据,但从法理角度分析,其理解上是不够全面的。首先,该条文只是规定了高度危险作业人承担责任及免责事由,免责事由即受害人故意成立时,作业人不承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-45023.html -
了解详情
杜琼未经政府有关部门批准扩建第二层房屋,致房屋与高压线的距离仅为1。3米,导致事故隐患。况且高压线架设在先,208号房违章建筑在后,故造成事故的主要过错在于 的依据,但从法理角度分析,其理解上是不够全面的。首先,该条文只是规定了高度危险作业人承担责任及免责事由,免责事由即受害人故意成立时,作业人不承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-44817.html -
了解详情
,杜琼未经政府有关部门批准扩建第二层房屋,致房屋与高压线的距离仅为1.3米,导致事故隐患。况且高压线架设在先,208号房违章建筑在后,故造成事故的主要过错 的依据,但从法理角度分析,其理解上是不够全面的。首先,该条文只是规定了高度危险作业人承担责任及免责事由,免责事由即受害人故意成立时,作业人不承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-41103.html -
了解详情
杜琼未经政府有关部门批准扩建第二层房屋,致房屋与高压线的距离仅为1。3米,导致事故隐患。况且高压线架设在先,208号房违章建筑在后,故造成事故的主要过错在于 的依据,但从法理角度分析,其理解上是不够全面的。首先,该条文只是规定了高度危险作业人承担责任及免责事由,免责事由即受害人故意成立时,作业人不承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-40931.html -
了解详情
的民事纠纷,人民法院可以受理。违章建筑的认定、拆除不属民事纠纷,依法应由有关行政部门处理。” 属于行政法规的有国务院《城镇个人建造住宅管理办法》第6条 的,每户按其居室被遮挡状况给予一次性补偿800元至2000元。违法建设和处于新建建筑高度两倍水平距离以外的居民住房不予补偿。”据悉,一些地方对采光权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-305681.html -
了解详情
根据《电力设施保护条例》第十条第(一)项和我国电力法第五十三条的规定,10千伏架空电力线路电压导线的边线延伸距离5米内为安全保护区,任何单位和个人 ,限期拆除,或者没收违法建筑物、构筑物和其他设施。”本案中,电业局发现乡政府境内有村民违章建筑住宅,且违章建筑距10千伏线路的高度仅为1米左右,很可能造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-325400.html -
了解详情
根据《电力设施保护条例》第十条第(一)项和我国电力法第五十三条的规定,10千伏架空电力线路电压导线的边线延伸距离5米内为安全保护区,任何单位和个人 ,限期拆除,或者没收违法建筑物、构筑物和其他设施。本案中,电业局发现乡政府境内有村民违章建筑住宅,且违章建筑距10千伏线路的高度仅为1米左右,很可能造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-133281.html -
了解详情
通行和污染损害两个方面。xx百货超市主张“围蔽紧紧围住其商场大门和人行道,围蔽与其大门口距离、外墙线距离<3米”。因现场围蔽已全部拆除恢复通行,对此主张xx 个出口外没有任何建筑,而出口的楼梯从地下通到地面以上只是盖了一个雨篷,高度仅略高于一个普通人的身高,达不到一个普通建筑物一层的高度,谈不上对周围 ...
//www.110.com/ziliao/article-624968.html -
了解详情
先生与被告王女士是邻居,原告住在被告西面。2007年上半年被告在未取得有关部门施工许可和建房审批手续的情况下,超出原有高度、层数施工建房。被告所建的三层 旧建材,紧贴原告家东墙未留任何距离而建,经过此次地震,韩先生认为,邻居违章建筑没有情况显示它能承受怎样的自然和地质灾害,但是韩先生可以确定不论邻居家 ...
//www.110.com/ziliao/article-305678.html -
了解详情