票据的格式、底纹、规格、墨色、用纸等进行了规定,被告西延公司作为铁路运输企业,出具的铁路客货运输票据符合上述规定,停车费3元的票据非被告出具,同时,《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为 ...
//www.110.com/ziliao/article-652783.html -
了解详情
「案情」 原告:广西壮族自治区机械进出口公司(下称广西机械公司)。 被告:中国铁路对外服务上海公司(下称中铁上海公司)。 被告:华远船务有限公司(下称 ,必定会直接损害托运人或收货人的经济利益,对铁路运输市场会带来负面效应。此外,本案全程经营人的华远船务公司因其运输到达站代理人的不作为,致论争的运送 ...
//www.110.com/ziliao/article-41864.html -
了解详情
「案情」原告:广西壮族自治区机械进出口公司(下称广西机械公司)。被告:中国铁路对外服务上海公司(下称中铁上海公司)。被告:华远船务有限公司(下称 ,必定会直接损害托运人或收货人的经济利益,对铁路运输市场会带来负面效应。此外,本案全程经营人的华远船务公司因其运输到达站代理人的不作为,致论争的运送货物 ...
//www.110.com/ziliao/article-36410.html -
了解详情
法院依法判决被告人彭正春无罪。 重庆铁路运输法院经审理查明: 2002年1月,被告人彭正春担任原重庆铁路客运公司总经理期间,在办理其女儿赴澳大利亚 留学服务中心出具的说明,澳大利亚驻华使馆签证处关于中国留学生申请赴澳留学签证的有关规定,可印证被告人彭正春挪用公款人民币61万元的事实。 重庆铁路运输法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-146366.html -
了解详情
服务,代订火车票、汽车票、船票、飞机票,初高中毕业生就业服务介绍,百货、副食。同年7月,詹国禄采用不正当手段,在中江县物价局未按正常审批手续 收取代理火车票综合服务费,硬座票10元/张,硬卧票20元/张。 成都铁路运输法院认为: 顺兴公司以营利为目的,倒卖火车票共计59张,票面数额共计人民币6885元 ...
//www.110.com/ziliao/article-146358.html -
了解详情
诉至衡水市桃城区人民法院。 原告设备制造厂诉称:被告收取了原告的运费、上站费及各种服务费用,并给原告出具了发票,原告据此将货物交与被告,这一行为表明,原 。转运站以自己的名义而不是以设备制造厂的名义与铁路运输企业签订了铁路运输合同,与保险公司签订了货物运输保险合同。这一系列事实表明,原、被告之间的民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-42332.html -
了解详情
诉至衡水市桃城区人民法院。原告设备制造厂诉称:被告收取了原告的运费、上站费及各种服务费用,并给原告出具了发票,原告据此将货物交与被告,这一行为表明, 酬金。转运站以自己的名义而不是以设备制造厂的名义与铁路运输企业签订了铁路运输合同,与保险公司签订了货物运输保险合同。这一系列事实表明,原、被告之间的民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-36850.html -
了解详情
网搜索,南京铁路运输法院目前公开的特许经营合同纠纷判决书共有33份。其中,涉及餐饮加盟行业的占最大比重,有28份(南京荣世联创餐饮公司涉诉判决 崇华与南京新悦童装科技有限公司特许经营合同纠纷案、王经营与江苏从容金融信息服务有限公司特许经营合同纠纷案、袁剑楠与南京约瑟餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷案、 ...
//www.110.com/ziliao/article-761684.html -
了解详情
)原告起诉被告属诉讼对象错误,陆路实际承运人为案外人上海吴淞汽车运输服务公司(以下简称“吴淞公司”),被告仅是原告的货运代理人。货代关系中的包干费是 的运输方式将货物运到目的地的运输形式。常见的的运输方式有海上运输、铁路运输、公路运输、航空运输等。我国目前对多式联运合同作出规定的法律有海商法和合同法。 ...
//www.110.com/ziliao/article-50837.html -
了解详情
和证据 成都铁路运输法院经公开审理查明:从1956年起,按照当时政府相关职能部门的规定,绵阳火车站的站台饮食供应就一直由原绵阳市饮食服务公司负责经营 被上诉人的诉讼请求。 被上诉人(原审原告)及其委托代理人答辩称:《绵阳市火车站台服务供应协议书》是特定历史时期的产物,当时双方均属国有企业,无偿使用站台 ...
//www.110.com/ziliao/article-146354.html -
了解详情