元。此后,陈某某持续居住于系争房屋内且户籍亦未迁离。2013年1月,顾某某诉至原审法院,请求法院判令陈某某继续履行《上海市房地产买卖合同》,将系争房屋 对交易真实性产生合理怀疑。例如陈某某为何在出售房屋之后仍然居住系争房屋,顾某某给出的解释为租赁,但双方并无书面租赁协议,已不符合常理,而陈某某又从未将 ...
//www.110.com/ziliao/article-478077.html -
了解详情
都没有的合同能生效吗?明显有违我国民事法律的规定。特别提醒公安机关,该房屋租赁合同内容多处被涂改过,涂改处也没有陈某某的签名确认。如果是一份符合法律 ,更为荒诞的是“房东”陈某某还居住在该房屋内,且钥匙还在陈某某手里的情况下,所谓的承租方就撬锁强行“入住”?种种表明,该租赁合同根本不存在,是无效合同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-461821.html -
了解详情
房屋核准登记在林芙美名下。 2009年4月17日,两被告签订《上海市房地产买卖合同》,林芙美将系争房屋以53万元的价格转让给李光耀。同年5月4日,系争房屋 户口且实际居住三年以上,他处无住房或他出虽有住房而居住困难的,对于新分配住房居住不到3年的租赁户,则以住房调配单和户口簿上同住人为准。根据审理查明 ...
//www.110.com/ziliao/article-521705.html -
了解详情
月1曰实施的《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》规定:"拆迁补偿安置可以实行货币补偿,也可以实行与货币补偿金额等价值的产权房屋调换;拆迁居住房屋,还可以实行以 委托房管部门代理经租的房屋。被拆迁人、房屋承租人在交验自房屋拆迁许可证核发之曰合法有效的房地产权证、租赁公房凭证、房屋租赁合同而被确定为被拆迁人 ...
//www.110.com/ziliao/article-477257.html -
了解详情
人和同住人共有。这其中对承租人认定比较简单,一般以租用公房凭证、公有非居住房屋租赁合同所载明的承租人为准。但对同住人资格如何认定、以及征收补偿利益如何在承租人和同住人内部之间进行分配,往往会产生诸多矛盾和纠纷。本文根据上海市公房征收相关规定,结合征收及司法实践,对同住人认定问题进行分析。 1 同 ...
//www.110.com/ziliao/article-825233.html -
了解详情
嘉定区人民法院(2013)嘉民一(民)初字第2557号;上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第222号来源:《人民法院案例选》2015年第1辑(总 案例选》2015年第4辑(总第94辑)2在解除房屋租赁合同纠纷案件中,因当事人对租赁合同解除日期及责任承担认识不同,致使损失扩大的责任应 ...
//www.110.com/ziliao/article-595537.html -
了解详情
案情: 上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号房屋的产权人为A公司。2015年,被告行顺公司(签约甲方)与原告祐任公司(签约乙方)签订《房屋租赁协议》 款性质及公平原则出发,此补偿款应属祐任公司所有。 案件来源: 祐任公司与行顺公司房屋租赁合同纠纷一审民事判决书 (2016)沪0112民初13977号 ...
//www.110.com/ziliao/article-820221.html -
了解详情
9月第三人艺饰公司以书面房屋租赁合同的形式,取得了第三人轻工公司所有的本市幸福路11?13号(底层)358平方米房屋的使用权,原告系居住在该房屋楼上2 人进行行政处罚不是被告的法定职责,原告仍坚持已见,本院不予支持。依照《上海市城市规划条例》第五十三条的规定,该院于1997年10月27日作出判决如下: ...
//www.110.com/ziliao/article-38050.html -
了解详情
9月第三人艺饰公司以书面房屋租赁合同的形式,取得了第三人轻工公司所有的本市幸福路11?13号(底层)358平方米房屋的使用权,原告系居住在该房屋楼上2 人进行行政处罚不是被告的法定职责,原告仍坚持已见,本院不予支持。依照《上海市城市规划条例》第五十三条的规定,该院于1997年10月27日作出判决如下: ...
//www.110.com/ziliao/article-37218.html -
了解详情
9月第三人艺饰公司以书面房屋租赁合同的形式,取得了第三人轻工公司所有的本市幸福路11?13号(底层)358平方米房屋的使用权,原告系居住在该房屋楼上2 人进行行政处罚不是被告的法定职责,原告仍坚持已见,本院不予支持。依照《上海市城市规划条例》第五十三条的规定,该院于1997年10月27日作出判决如下: ...
//www.110.com/ziliao/article-35915.html -
了解详情