期间的利息; 第二种观点:保证人某车轮厂只承担147万元本金在借款期间的相应利息,但对借款本金147万元不承担偿还责任。 笔者认为,本案的焦点问题有三个: 保证期间是否能够转化为诉讼时效3、该债权转让后,保证人是否对第三人陈某承担保证责任 对于第一个焦点问题,笔者认为,《担保法》第二十一条规定保证担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-38923.html -
了解详情
公司有权依据相应的反担保合同要求反担保人履行反担保义务。作为反担保保证人应当承担连带共同保证责任。因宁波D公司、应一、应某提供的抵押物已办理了抵押登记手续, 同时主张抵押权和反担保保证责任。但因A公司与宁波D公司约定了以抵押物实现债权的顺序,故应一、应某应在A公司就宁波D公司的抵押物不能清偿的部分承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-743485.html -
了解详情
起至借款本息还清之日止的利息,被告周某某、唐山市某某实业公司对上述债务承担连带清偿责任。 由于李律师在代理工作中,结合本案的具体情况,采取了正确的诉讼 ,在借款合同中,如果有保证人,一定要约定保证期间,保证期间最好约定为两年,否则可能产生保证人不承担保证责任的重大风险。建议债权人在借出借款时,可以由 ...
//www.110.com/ziliao/article-628246.html -
了解详情
双方口头约定借期1年,利息为1.5万元,被告朱某承诺如果到期后马某某不能按时还款,由自己代为清偿。借款到期后被告朱某向原告支付了半年利息7500 担保范围,但根据《担保法》第19条规定:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。因此,被告朱某应对被告马某某的债务应承担连带 ...
//www.110.com/ziliao/article-623479.html -
了解详情
向债务人积极催款,并未举证证明其在刘某的保证期间内向刘某要求过承担保证责任,故刘某的保证责任已免除。所以,法院不会支持陈某的诉讼请求。 在现实生活中 拉个保证人,在欠条上签个字就万无一失了,往往忽略了要让保证人明确担保方式和保证期间。以银行与客户签订的借款合同为例,银行在与客户的担保人签订保证合同时, ...
//www.110.com/ziliao/article-544199.html -
了解详情
。结合本案来看,主债务履行期于2005年4月中旬届满,双方未约定保证期间,故保证期间应为2005年4月下旬至2005年10月下旬。由于债权人陈某系 :驳回陈某要求曹某和彭某承担保证责任的诉讼请求。 [案情结果] [相关法规] 1、保证是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-318713.html -
了解详情
银行未向乙公司主张权利,乙公司的保证责任应于免除,故乙公司不应承担连带清偿责任。应驳回银行要求乙公司承担连带清偿责任的诉讼请求。第二种意见认为:最高 《关于适用中华人民共和国担保法若干问题解释》第三十二条第二款规定,保证合同约定保证人承担保证责任至债务本息还清时为止的类似内容的,初为约定不明,保证期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-318708.html -
了解详情
关系。胡某并未在新立的借据上签字担保,故胡某不应承担保证责任。第二种意见认为:胡某应该承担担保责任,理由是:胡某在原借据上签字担保,应承担担保 的解释,对于减轻债务人负担的,保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任。因此,胡某仍应对变更后的债务承担保证责任。[分析]:笔者同意第二种意见。理由如下:刘某向 ...
//www.110.com/ziliao/article-58103.html -
了解详情
关系。胡某并未在新立的借据上签字担保,故胡某不应承担保证责任。第二种意见认为:胡某应该承担担保责任,理由是:胡某在原借据上签字担保,应承担担保 解释,对于减轻债务人负担的,保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任。因此,胡某仍应对变更后的债务承担保证责任。[分析]:笔者同意第二种意见。理由如下:刘某向李 ...
//www.110.com/ziliao/article-58101.html -
了解详情
》的约定,银杏公司担保的主债务为视际公司向首创公司所负的追偿债务,保证期间为首创公司代偿之日起两年。因首创公司于2015年1月27日代视 因为当事人签署保证合同的目的系担保主债权实现,如此约定保证期间,保证人则确定不承担保证责任,与当事人真实意思相悖,故对该约定效力不予认可。“举轻以明重”,既然主债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-825555.html -
了解详情