会构成侵权?【基本案情】1990年11月1日,WXH与无线电一厂签订专利实施许可合同一份,合同有效期内,由于工艺或生产等其他方面的需要, -400B型浴箱于1994年3月11日被中国专利局授予93211464.8号实用新型专利。WXH及WZZ、LWF、MMY要求无线电一厂在终止协议签订后继续给付使用费 ...
//www.110.com/ziliao/article-625193.html -
了解详情
终字第146号民事判决,向最高人民法院申请再审。OY公司申请再审称,依照涉案专利权利要求1记载的方法,得到的产品是“结合一个DMSO-d6的(S)-(-)-氨氯地平 制造了上述产品的情况下,即要求OY公司承担证明其产品制造方法不同于涉案专利方法的举证责任,认定事实与适用法律均存在错误。【法院判决】一、 ...
//www.110.com/ziliao/article-624202.html -
了解详情
的合理费用);3.由LXE公司和HJH承担本案诉讼费用。 LXE公司辩称,其使用的专利中所包含的产品和工艺方法构成现有技术,LXE公司使用该方法生产销售被诉侵权 专利技术特征比对时,很难找到与之对应的技术特征,因此以不同于涉案专利类型的专利主张现有技术抗辩,是不能成立的。 基于上述的两个原因,足以认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-623346.html -
了解详情
,不服北京市高级人民法院(201X)高行终字第81X号行政判决,向最高人民法院申请再审。专利复审委员会申请再审称,二审判决认定事实不清,适用法律错误。其主要理由: 不是单纯向下而是从四周向中心,所以二者不属于相同技术领域。但涉案专利与手提式数字显示电子秤功能相同,用途相近,二者测力传感器的测力原理基本 ...
//www.110.com/ziliao/article-620351.html -
了解详情
就是我公司贴牌销售的QGW-200D9取暖器”。 二、关于原告PGK150-M取暖器外观设计专利的有效取得及其保护范围。 1、我们对原告于2002年7月10日, 台暖风机的最终的销售价格赔偿原告2400元。 第三种方法是以不低于专利许可使用费的合理数额作为损失赔偿额。原告若欲主张以此种方法计算赔偿数额 ...
//www.110.com/ziliao/article-531345.html -
了解详情
原一审、二审判决,驳回陈顺弟的诉讼请求。 评析 一、本案主要涉及方法发明专利侵权判断中等同原则的适用问题。等同原则是指被诉侵权行为客体虽然没有落入权利 一件过于灵活和不确定的事情,增加了公众预测专利权保护范围的难度,不利于专利公示作用的发挥以及公众利益的维护。因此,《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-493119.html -
了解详情
在法定期限内向市中级人民法院提起行政诉讼,要求撤销该处理决定。[案情分析] 本案涉及在专利侵权认定中如何适用等同替换原则。我国现行《专利法》规定:“发明或者实用新型 结果] 市中级人民法院经审理认为,“立影天线”的“扁圆形”内环振子与套环天线专利的内环振子相比,并无显著的改善和提高,二者属于等同替换, ...
//www.110.com/ziliao/article-323727.html -
了解详情
美感或者装饰性及其与功能性特征的关系进行了分析和研究,比较了我国外观设计专利实质性授权条件中“不相同和不相近似”和创造性的关系并进行了国际比较研究 创造性劳动呢答案是不言而喻的。 采用创造性标准还能够避免将不同的在先外观设计专利经过简单拼凑得出的“新”的外观设计被轻易授予专利权。因为对于这样获得的外观 ...
//www.110.com/ziliao/article-43701.html -
了解详情
德阳机电厂答辩称:星河建材公司提供的技术资料严重失真,且该技术是假冒的专利技术,故合同应当无效,一审判决正确。 绵阳市中级人民法院经审理认为:上诉人以 、二审法院认定的事实基本一致,而且也均认为当事人之间签订的联合生产合同实为非专利技术转让合同,但处理结果却截然相反。一审法院认为,星河建材公司是以其 ...
//www.110.com/ziliao/article-41901.html -
了解详情
美感或者装饰性及其与功能性特征的关系进行了分析和研究,比较了我国外观设计专利实质性授权条件中“不相同和不相近似”和创造性的关系并进行了国际比较研究 创造性劳动呢答案是不言而喻的。 采用创造性标准还能够避免将不同的在先外观设计专利经过简单拼凑得出的“新”的外观设计被轻易授予专利权。因为对于这样获得的外观 ...
//www.110.com/ziliao/article-39846.html -
了解详情