坐落于房屋，建筑面积60.12平方米，成交价格780000元，房屋价款一次性支付，签订合同时原告向被告刘成贵支付定金20000元。双方约定在2018年12月12日 作出（2018）云昆明信证经字第47064号公证书，并支付1000元公证费。 经审查，原告提交的《房屋买卖合同》标题下面的有手写一段话乙方 ...
//www.110.com/ziliao/article-780992.html -了解详情
。2014年6月4日，二被告取得上述房屋的房屋所有权证，但二被告却拒绝履行房屋买卖合同。为了维护自身的合法权益，原告诉至人民法院： 1、请求判令二被告继续履行 提出申请，要求对张老的遗产办理继承权公证。同年5月13日，经公证处出具《公证书》载明，兹证明被继承人张老的房遗产份额即房屋由赵老继承。同年6月 ...
//www.110.com/ziliao/article-779895.html -了解详情
，李某为(自述为某投资公司经理)与贾某到北京市方正公证处办理了相关手续，公证书载明：委托人贾某是307号房屋所有权人。因为贾某事务繁忙，故委托李某 买卖关系还是民间借贷关系。根据双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《公证书》，房屋买卖交易习惯及双方当事人庭审陈述，名义上双方签订了《北京市存量房屋买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-704968.html -了解详情
未与他人签订遗赠抚养协议。继承人对被继承人生前无遗嘱及遗赠抚养协议无争议，截至本公证书出具之日，亦未有他人向本处提出异议。 五、被继承人张父与配偶张母有 房屋的所有权登记证书。 2015年1月2日，张某英与案外人签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定张某英将登记在其名下的2号房屋以175万元的价格出售。 ...
//www.110.com/ziliao/article-943695.html -了解详情
遗赠给原告王浩楠，并由公证处出具了公证书。 2014年10月2日，王梦璃（出卖人）与王坡（买受人）签订《存量房屋买卖合同》（下称《合同》）。合同 其在生前处分了诉争房屋，因此其所设立的关于诉争房屋的遗嘱自然失效。原告因此主张合同双方恶意串通损害其利益，于法无据，对其请求法院未予支持。 综上，法院的判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-576075.html -了解详情
承诺返修，但事实上到2009年9月18日，上诉人购买的案涉房屋仍然存在公证书所载明的重大装修质量问题，显然与原审法院认定不存在质量问题不符。据此，上诉 确认。上诉人签收了钥匙应视为对于房屋的转移占有。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，原审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-513435.html -了解详情
年5月26日原告依向被告支付剩余6万元定金。2016年7月29日，完成了买卖合同的网上签约。据补充协议约定，被告应当于网上签约后5个工作日与原告共同前往 非其个人原因导致手续办理不及时，而是因为中介公司9月10日才提起其需要办理《公证书》和相关材料，中介公司的不专业导致了时间的延误。四、法院判决一、金 ...
//www.110.com/ziliao/article-711032.html -了解详情
在诉争房屋内，该房屋原登记在原告名下。2010年5月，被告伙同李先生私下串通合谋，伪造了公证书，称原告授权被告和李先生处理其名下的房屋产权过户手续。此后，被告依据伪造的公证书与李先生签订了房屋买卖合同。 原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-307593.html -了解详情
在诉争房屋内，该房屋原登记在原告名下。2010年5月，被告伙同李先生私下串通合谋，伪造了公证书，称原告授权被告和李先生处理其名下的房屋产权过户手续。此后，被告依据伪造的公证书与李先生签订了房屋买卖合同。 原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-304545.html -了解详情
在诉争房屋内，该房屋原登记在原告名下。2010年5月，被告伙同李先生私下串通合谋，伪造了公证书，称原告授权被告和李先生处理其名下的房屋产权过户手续。此后，被告依据伪造的公证书与李先生签订了房屋买卖合同。 原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-301395.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务