保险公司在商业三者险内不予赔偿的依据 根据商业三者险的性质来看,其为非强制性的保险,是作为交强险的补充。根据《保险法》第六十四条第三款、第四 六条第一款的规定,可以看出商业三者险采取的是保险公司根据被保险人在交通事故中所承担的事故责任,来确定其赔偿责任。因此被保险人提出的时效抗辩利益应当及于商业三者险 ...
//www.110.com/ziliao/article-579209.html -
了解详情
保险公司在商业三者险内不予赔偿的依据根据商业三者险的性质来看,其为非强制性的保险,是作为交强险的补充。根据《保险法》第六十四条第三款、第四 六条第一款的规定,可以看出商业三者险采取的是保险公司根据被保险人在交通事故中所承担的事故责任,来确定其赔偿责任。因此被保险人提出的时效抗辩利益应当及于商业三者险的 ...
//www.110.com/ziliao/article-576205.html -
了解详情
上述赔偿由乙方先行支付给陈立英亲属;3、甲方依商业第三者责任险合同通过保险公司获赔的全部款项到甲方账户后立即转付给乙方,归属乙方个人所有……”。同日, 115490.26元,其余赔偿款400130.02元。根据范世蕊与死者在交通事故中负同等责任,由范世蕊承担50%即200065.01元,该款应由被告在 ...
//www.110.com/ziliao/article-575547.html -
了解详情
王建功律师曾办理著多植物人交通事故,在植物人赔偿案例中重点为计算交通事故植物人赔偿标准,与交通事故中植物人责任承担问题,事故责任无法认定对受害方是 交通费1,000元、轮椅费1,868元,合计1,971,563元,由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告110,000元,其中精神损害抚慰金50,000 ...
//www.110.com/ziliao/article-531123.html -
了解详情
报警,由于未及时报警导致交通事故责任无法认定。 该事故轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司(以下简称人寿财保黄山公司)投保了交强险和 。 评析 本案的争议焦点是发生交通事故后,原告没有报警是否具有合理性,保险人能否据此免除责任。 1.原告在交通事故中承担何种责任。事故发生后,原告孙利 ...
//www.110.com/ziliao/article-525115.html -
了解详情
但认为上述证据与财保长兴支公司在本案中应负责任无关。该公司对徐伟良提交的证据有异议,认为涉案交通事故是单方事故,原告属于“车上人员”而非“第三者”。 发生前确系涉案保险车辆的“车上人员”,但此事实并不影响郑克宝在涉案交通事故中的“第三者”身份,上诉人财保长兴支公司关于涉案交通事故责任应当按照车上人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-500950.html -
了解详情
强制保险条例》第三条的规定,非道路交通事故则不在保险公司责任限额赔偿之列。根据道路交通安全法的规定,交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成 不是法院据以判定当事人之间赔偿权利和义务关系内容的唯一依据。本案中,公安交警大队未作出交通事故认定书,法院应综合双方当事人举证的证据材料,充分审查现场勘验笔录 ...
//www.110.com/ziliao/article-478323.html -
了解详情
,保险公司以陈某肇事逃逸拒绝赔偿。【分歧】关于交通肇事逃逸案件中保险公司赔偿责任的问题,有几种不同的意见:第一种意见认为,不管交强险还是商业险 机动车肇事逃逸的,由救助基金垫付受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用,救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿,可见赔偿义务人应为肇事者而非保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-478231.html -
了解详情
强制保险条例》第三条的规定,非道路交通事故则不在保险公司责任限额赔偿之列。根据道路交通安全法的规定,交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成 不是法院据以判定当事人之间赔偿权利和义务关系内容的唯一依据。本案中,公安交警大队未作出交通事故认定书,法院应综合双方当事人举证的证据材料,充分审查现场勘验笔录 ...
//www.110.com/ziliao/article-478222.html -
了解详情
如何确定肇事逃逸案件中保险公司的赔偿责任 【案情】2013年8月9日9时许,王某驾驶的重型半挂车与迟某驾驶的小型轿车发生交通事故,致迟某受伤, 承担全部赔偿责任,在商业第三者责任险范围内对因肇事逃逸导致的损失扩大的部分不承担赔偿责任。【评析】笔者赞同第三种意见,理由如下:第一,对于交强险部分,相关法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-477802.html -
了解详情