的法律依据、归责原则有所区别。交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任，因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。行为人在侵权行为 的过错大小，而是侵权行为发生后其他违法行为。因此，公安机关交通管理部门进行交通事故责任认定时归责方法与民法上的归责原则存在区别。此外，在举证责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-619921.html -了解详情
六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有 到安全注意义务碰擦行人荣宝英所致；本起交通事故造成的损害后果系受害人荣宝英被机动车碰撞、跌倒发生骨折所致，事故责任认定荣宝英对本起事故不负 ...
//www.110.com/ziliao/article-582839.html -了解详情
医院住院病历、出院证、医疗费票据、误工证明、机动车交通事故责任强制保险单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害 对原告王XX的损失在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔付责任，不足部分，由被告郑州市公共交通总公司承担80%的赔偿责任。原告王XX主张的医疗费， ...
//www.110.com/ziliao/article-559519.html -了解详情
六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有 到安全注意义务碰擦行人荣宝英所致；本起交通事故造成的损害后果系受害人荣宝英被机动车碰撞、跌倒发生骨折所致，事故责任认定荣宝英对本起事故不负 ...
//www.110.com/ziliao/article-540728.html -了解详情
的法律依据、归责原则有所区别。交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任，因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。行为人在侵权行为 的过错大小，而是侵权行为发生后其他违法行为。因此，公安机关交通管理部门进行交通事故责任认定时归责方法与民法上的归责原则存在区别。此外，在举证责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-500951.html -了解详情
条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人 未尽到安全注意义务碰擦行人荣某某所致；本起交通事故造成的损害后果系受害人荣宝英被机动车碰撞、跌倒发生骨折所致，事故责任认定荣某某对本起事故不负 ...
//www.110.com/ziliao/article-497606.html -了解详情
六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有 到安全注意义务碰擦行人荣宝英所致；本起交通事故造成的损害后果系受害人荣宝英被机动车碰撞、跌倒发生骨折所致，事故责任认定荣宝英对本起事故不负 ...
//www.110.com/ziliao/article-488280.html -了解详情
六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有 到安全注意义务碰擦行人荣宝英所致；本起交通事故造成的损害后果系受害人荣宝英被机动车碰撞、跌倒发生骨折所致，事故责任认定荣宝英对本起事故不负 ...
//www.110.com/ziliao/article-483914.html -了解详情
条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人 未尽到安全注意义务碰擦行人荣xx所致；本起交通事故造成的损害后果系受害人荣xx被机动车碰撞、跌倒发生骨折所致，事故责任认定荣xx对本起事故不负 ...
//www.110.com/ziliao/article-483770.html -了解详情
负事故主要责任，原告负次要责任，有事实和法律依据，本院依法予以认定。因被告一所有的机动车已在被告二处投保了交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告二应在交强险限额内承担直接赔偿责任，超过限额的部分应按事故责任确定赔偿责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-372162.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务