交通事故车主承担多小责任 -案例分析搜索

未投保交强险，交强险责任限额内由谁承担的判决书

高认字（2014）第XXX号道路交通事故认定书，确定谢XXX无责任。事故发生后，原告到高唐县中医院住院治疗19天出院。鲁P×××××号摩托车车主为被告高XXX，在高唐县城小尾羊酒店门口将该车丢失，本次事故是别人驾驶该车与原告谢XXX发生的交通事故，对于原告方的合法损失，陈XXX不承担赔偿责任。原告为 ...

//www.110.com/ziliao/article-555537.html -了解详情

事故车辆未投保造成损失谁担责

条例》第四十八条的规定，应由被告小林赔偿80%，原告罗某自行承担20%。由于被告小兰作为车主未依法投保交通事故责任强制保险，原告主张投保义务人即本案被告小兰失公平。笔者认为，交强险保险公司的赔偿责任与侵权责任不同，如果在一起交通事故中，侵权责任较小方承担较多赔偿责任，是基于其未投保交强险而赔偿给对方 ...

//www.110.com/ziliao/article-474040.html -了解详情

三车先后碾压致人死亡责任探究

驾驶证，其驾驶的苏CH****号小型普通客车的登记车主为被告王某某，该车在被告太平财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2008年3月26日至承担责任上的不同。人身损害大量的发生在交通事故中，对此类事故不能笼统的认为承担连带责任或按份责任，笔者认为应以当事人是否存在积极过错，以及这种 ...

//www.110.com/ziliao/article-319800.html -了解详情

未经登记的连环售车原车主是否承担责任？

车主路某的代理人，笔者参加了本案的一、二审的全部过程。经法院查明，发生事故的小客车是被告路某于1996年购买的，并到车管所办理了机动车登记手续。1999年由雇主韩某承担民事责任。因该客车至今未办理交易过户手续，其车主仍为被告路某。考虑到他已丧失了对机动车的运行支配和运行利益，对交通事故的发生无法 ...

//www.110.com/ziliao/article-204570.html -了解详情

大名县粮油贸易总公司孙甘店分公司诉宁河县公安局交通警察大队扣押托运货物行政赔偿案

交通事故预付押金通知单”，通知河北省大名县X乡X村李某兴（车主），交通事故暂付押金人民币8万元后，予以放行车辆货物。孙甘店分公司对被告扣押价值69820元处理办法》第三十一条的规定，即：“交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。承担赔偿责任的机动车驾驶员暂时无力赔偿的，由驾驶员所在单位 ...

//www.110.com/ziliao/article-45458.html -了解详情

三车先后碾压致人死亡责任探究

驾驶证，其驾驶的苏CH****号小型普通客车的登记车主为被告王某某，该车在被告太平财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2008年3月26日至承担责任上的不同。人身损害大量的发生在交通事故中，对此类事故不能笼统的认为承担连带责任或按份责任，笔者认为应以当事人是否存在积极过错，以及这种 ...

//www.110.com/ziliao/article-319798.html -了解详情

三车先后碾压致人死亡责任探究

驾驶证，其驾驶的苏CH****号小型普通客车的登记车主为被告王某某，该车在被告太平财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2008年3月26日至承担责任上的不同。人身损害大量的发生在交通事故中，对此类事故不能笼统的认为承担连带责任或按份责任，笔者认为应以当事人是否存在积极过错，以及这种 ...

//www.110.com/ziliao/article-319790.html -了解详情

三车先后碾压致人死亡责任探究

驾驶证，其驾驶的苏CH8846号小型普通客车的登记车主为被告王某某，该车在被告太平财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2008年3月26日至承担责任上的不同。人身损害大量的发生在交通事故中，对此类事故不能笼统的认为承担连带责任或按份责任，笔者认为应以当事人是否存在积极过错，以及这种 ...

//www.110.com/ziliao/article-156456.html -了解详情

保险公司对第三者责任险的承担

元、精神抚慰金40000元，合计人民币238030元。被告天场公司辩称：肇事车辆苏JH1385号货车的实际车主是被告张东伟，我公司只是名义上的登记，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经 ...

//www.110.com/ziliao/article-34494.html -了解详情

谭明明，刘松涛，张小渠以危险方法危害公共安全案一审宣判（附审判长答记者问）

本案中，三被告人共同饮酒后，被告人谭明明驾车拉着刘松涛、张小渠离开，发生交通事故后，车辆无法通行，被撞车主和周围群众劝阻时，刘松涛、张小渠怂恿谭及其亲属造成了巨大的经济损失，三名被告人不但依法应当承担刑事责任，还负有赔偿被害方经济损失的责任。因双方当事人人数较多，诉求不一，市县两级政法机关及当地党委 ...

//www.110.com/ziliao/article-864071.html -了解详情