事故,因此,卡车与自行车应当共同承担交通事故的主要责任。摩托车驾驶员超载,应当承担交通事故的次要责任。[评析]《道路交通安全法》第35条规定:机动车、非机动车 36条规定:根据道路条件和通行需要,道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的,机动车、非机动车、行人实行分道通行。第43条规定:有下列情形之一 ...
//www.110.com/ziliao/article-229120.html -
了解详情
查苏GB5192号车辆驾驶员姚学勤系被告李互助雇佣的司机,因此被告李互助应负全部赔偿责任;另该车辆在被告安邦保险公司处投保了交通事故强制责任险和商业 不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员尚银华 二00八年三月 ...
//www.110.com/ziliao/article-226599.html -
了解详情
责任。 夏某向一审法院起诉,认为张某系醉酒驾车且超速行驶,应负事故全部赔偿责任,其驾驶员罗某系正常变道,其行为不具有过错,故要求张某、闫某赔偿其 费用清单均系原件,且能相互对应。对于修车行为发生在交通事故近一年之后的问题,夏某解释是因对交警部门的责任认定不服,将车一直停放在公安机关指定的停车场,在申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-146293.html -
了解详情
因方某驾驶不慎,致使车辆失控翻身到路下水沟里,造成陈某受伤、车子受损的交通事故。陈某随即被送往医院治疗,经医院治疗诊断陈某有左小腿骨折、脑外伤 ,也不属于法律行为。因此,方某无需承担本次交通事故的赔偿责任。 第二种意见认为:应免除或减轻驾驶员方某的赔偿责任。因为,本案是免费搭载行为,是驾驶员出于好意, ...
//www.110.com/ziliao/article-144986.html -
了解详情
号道路交通事故责任认定书,认定:一、驾驶员张某驾车行驶道路,违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第二十六条第九项机动车驾驶员在患有妨碍安全行车的疾病或 没必要浪费人力、物力、财力,耗费有关当事人大量时间金钱,轰轰烈烈走过场,进行所谓的审理,本案也就没有必要进入审判程序,只须做简单技术处理:把公安局的 ...
//www.110.com/ziliao/article-56252.html -
了解详情
未获答复后,向襄阳县人民法院提起诉讼。襄阳县人民法院审查认为,王学俭不具备提起行政诉讼的条件,故裁定不予受理。王学俭不服,上诉于襄樊市中级人民法院,诉称,本人 无直接因果关系,故不应负此起交通事故的责任。上诉人王学俭的上诉理由成立。原审第三人襄樊市粮食机械一厂驾驶员主观判断错误,逆向抢占对方车道会车, ...
//www.110.com/ziliao/article-37876.html -
了解详情
未获答复后,向襄阳县人民法院提起诉讼。襄阳县人民法院审查认为,王学俭不具备提起行政诉讼的条件,故裁定不予受理。王学俭不服,上诉于襄樊市中级人民法院,诉称,本人 无直接因果关系,故不应负此起交通事故的责任。上诉人王学俭的上诉理由成立。原审第三人襄樊市粮食机械一厂驾驶员主观判断错误,逆向抢占对方车道会车, ...
//www.110.com/ziliao/article-37045.html -
了解详情
未获答复后,向襄阳县人民法院提起诉讼。襄阳县人民法院审查认为,王学俭不具备提起行政诉讼的条件,故裁定不予受理。王学俭不服,上诉于襄樊市中级人民法院,诉称,本人 无直接因果关系,故不应负此起交通事故的责任。上诉人王学俭的上诉理由成立。原审第三人襄樊市粮食机械一厂驾驶员主观判断错误,逆向抢占对方车道会车, ...
//www.110.com/ziliao/article-35743.html -
了解详情
本案诉讼费由被告承担。 被告李某辩称,对交通事故发生的经过和责任划分无异议。被告李某系被告运输公司聘请的驾驶员,事发时系履行职务行为,原告的 大,本院酌定45000元;6、原告主张交通费2000元,结合住院及处理丧葬事宜的实际情况和原告近亲属人数,本院予以确认。 上述损失共计674477.80元,其中 ...
//www.110.com/ziliao/article-708089.html -
了解详情
本案诉讼费由被告承担。 被告李某辩称,对交通事故发生的经过和责任划分无异议。被告李某系被告运输公司聘请的驾驶员,事发时系履行职务行为,原告的 大,本院酌定45000元;6、原告主张交通费2000元,结合住院及处理丧葬事宜的实际情况和原告近亲属人数,本院予以确认。 上述损失共计674477.80元,其中 ...
//www.110.com/ziliao/article-708088.html -
了解详情