他出事故责任划分 -案例分析搜索

交强险应有所赔有所不赔

保险条例》（以下简称《条例》）没有涉及是否赔偿诉讼费用的问题，而《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称交强险条款）第十条规定：“下列损失和费用，交对交通事故受害人并无实益。 2、在死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下，目前并未从条款上划分各个赔偿项目的顺序和比例，在交强险理赔实务中实际 ...

//www.110.com/ziliao/article-34433.html -了解详情

生命权纠纷

当中并没有明确有过错行为，交警部门也并没有对被告驾驶员划分一个责任，被告保险公司认为不应承担赔偿责任。被告太乙生产车间、太乙公司共同辩称，被告太被告瑞业公司予以赔偿。由此，四原告的损失先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿110000元，剩余457928元，由被告保险公司在机动车 ...

//www.110.com/ziliao/article-818227.html -了解详情

残疾辅助器具的赔偿如何确定

假肢接受腔及其他矫形康复器材等产品，并提供相关技术服务的专业机构，其具有为原告配置假肢的资质。且该公司在《伤残辅助器具配置证明书》中给出的产品价格之一。阳朔县公安局交通警察大队确定原告莫某某与被告唐某某分别承担此次事故的同等责任，程序合法，责任划分明确，对该认定结论本院予以确认。因被告唐某某为其车辆 ...

//www.110.com/ziliao/article-794501.html -了解详情

雇员索赔与工伤索赔结果差距如此之大，令人难以想像

县某某建筑工程公司明知宁远县某某有限公司无建筑施工资质仍与其联营施工，双方内部关于安全事故责任的约定对第三人无效。同时，被上诉人宁远县某某有限公司将模板工程发包给无某刚承担。原审法院认为，本案的争议焦点是：一、本案事故的责任如何划分；二、张某华在此事故中的损失应如何认定。关于争议焦点一。雇佣关系是指 ...

//www.110.com/ziliao/article-594806.html -了解详情

小区内狗被车碾，主人救狗反被咬，责任到底该谁担？

，复杂的责任关系让老邻居当场闹翻了脸……到底谁应该承担责任？比例又如何划分？掰扯不清的难题最终让邻居俩走上了法庭。刘女士家住济南市槐荫区道德街某小区，，刘女士认为王先生是一连串事故的‘肇事者’，其实这场看似因果关系复杂的案件并不复杂。根据《济南市养犬管理规定》，养犬人携犬出户期间应携带养犬登记证， ...

//www.110.com/ziliao/article-339898.html -了解详情

高压触电致人死亡责任如何划分

高压线下钓鱼的危险性。由于其疏忽大意，致使自己触高压线电击致死，其本人应负该事故30%的责任。被告宋某作为鱼池的经营者、管理者，未能尽到提醒受害人马某在高压线下别的。直接原因一般是直接作用于损害结果，它在损害的发生、发展过程中，表现出某种必然的、一定的趋向。而间接原因对损害的发生不起直接作用，它往往 ...

//www.110.com/ziliao/article-234944.html -了解详情

交通肇事案代理词

险，那么在交强险122000限额赔付之后，三被告应按事故责任比例进行赔偿。司法实践中对主次责任的划分有三七开和四六开两种方式，人民法院作出判决应当依据，与法律相冲突的条款无效。被告及保险公司在此案中对于原告支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，均应支持。代理人：辽宁来源律师事务所律师周铁民 ...

//www.110.com/ziliao/article-194711.html -了解详情

高压触电致人死亡责任如何划分

高压线下钓鱼的危险性。由于其疏忽大意，致使自己触高压线电击致死，其本人应负该事故30%的责任。被告宋某作为鱼池的经营者、管理者，未能尽到提醒受害人马某在高压线下别的。直接原因一般是直接作用于损害结果，它在损害的发生、发展过程中，表现出某种必然的、一定的趋向。而间接原因对损害的发生不起直接作用，它往往 ...

//www.110.com/ziliao/article-43695.html -了解详情

高压触电致人死亡责任如何划分

高压线下钓鱼的危险性。由于其疏忽大意，致使自己触高压线电击致死，其本人应负该事故30%的责任。被告宋某作为鱼池的经营者、管理者，未能尽到提醒受害人马某在高压线下别的。直接原因一般是直接作用于损害结果，它在损害的发生、发展过程中，表现出某种必然的、一定的趋向。而间接原因对损害的发生不起直接作用，它往往 ...

//www.110.com/ziliao/article-39840.html -了解详情

林德清、陈灵岳诉三井欧东船务有限公司船舶碰撞损害赔偿纠纷案

被告，或法院可否运用事实推定确认肇事船舶，仍是值得我们研究的问题。2.责任划分被告认为，碰撞发生时有浓雾，即非互见中，从事捕鱼的船舶并非权利船逃离事故现场的肇事船舶要承担100％的惩罚性事故责任。笔者认为是可取的。这可以有效预防肇事船舶擅自离开事故现场，可能扩大损失，且有利于碰撞事实的及时查清，保护 ...

//www.110.com/ziliao/article-38414.html -了解详情