利息并赔偿一倍购房款65万元。三、律师解析-未取得预售许可证签订购房合同属无效《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定:“出卖人未取得商品房预售许可证明,与买受人订立的商品房预售合同,应当认定无效,但是在起诉前取得商品房预售许可证明的,可以认定合同有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-530351.html -
了解详情
备忘录,备忘录称“2005年8月2日上午9时40分,陶某到开发公司要求签订购房合同,由公司代表沈某接待。沈某答应一周内与我们正式签约。”后因 接收房款的行为未经公司同意,故原告要求被告按预订住宅意向书所载的价格交房没有法律依据,请求驳回原告的诉讼请求。 [裁判要点] 法院在审理中查明,2003年12月 ...
//www.110.com/ziliao/article-280553.html -
了解详情
备忘录,备忘录称2005年8月2日上午9时40分,陶某到开发公司要求签订购房合同,由公司代表沈某接待。沈某答应一周内与我们正式签约。后因 某接收房款的行为未经公司同意,故原告要求被告按预订住宅意向书所载的价格交房没有法律依据,请求驳回原告的诉讼请求。 [裁判要点] 法院在审理中查明,2003年12月5 ...
//www.110.com/ziliao/article-62336.html -
了解详情
备忘录,备忘录称“2005年8月2日上午9时40分,陶某到开发公司要求签订购房合同,由公司代表沈某接待。沈某答应一周内与我们正式签约。”后因 接收房款的行为未经公司同意,故原告要求被告按预订住宅意向书所载的价格交房没有法律依据,请求驳回原告的诉讼请求。 [裁判要点] 法院在审理中查明,2003年12月 ...
//www.110.com/ziliao/article-41564.html -
了解详情
备忘录,备忘录称“2005年8月2日上午9时40分,陶某到开发公司要求签订购房合同,由公司代表沈某接待。沈某答应一周内与我们正式签约。”后因 接收房款的行为未经公司同意,故原告要求被告按预订住宅意向书所载的价格交房没有法律依据,请求驳回原告的诉讼请求。 [裁判要点] 法院在审理中查明,2003年12月 ...
//www.110.com/ziliao/article-36118.html -
了解详情
产权证书,如逾期办理应向原告支付原告已付购房款每日万分之一的违约金。 上述合同签订后,原告依约支付了购房款,实际购房款金额为1882938元。被告于2016 2017年12月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明(初始登记证书),但是被告实际取得上述权属证书的时间已经逾期。因此,被告应当以全部已付购房款 ...
//www.110.com/ziliao/article-919372.html -
了解详情
合同约定,S公司主张解除合同没有法定的理由,我公司亦不同意退还S公司购房款及利息等费用。 本院查明 2018年4月7日,S公司与H公司签订了本案的合同,约定 支持。 针对合同附件十二补充协议中的格式条款,S公司庭审中表示条款都看了,但是对方说不能修改,直接就签了。经庭审质证,该部分格式条款H公司已在 ...
//www.110.com/ziliao/article-909658.html -
了解详情
公司提供的上海市虹口区株洲路某号房屋销售信息,故意跳过中介,私自与卖方直接签订购房合同,违反了《房地产求购确认书》的约定,属于恶意跳单行为,请求法院判令 出售房屋,中原公司并非独家掌握该房源信息,也非独家代理销售。陶德华并没有利用中原公司提供的信息,不存在跳单违约行为。法院经审理查明:2008年下半年 ...
//www.110.com/ziliao/article-945508.html -
了解详情
公司提供的上海市虹口区株洲路某号房屋销售信息,故意跳过中介,私自与卖方直接签订购房合同,违反了《房地产求购确认书》的约定,属于恶意跳单行为,请求法院判 出售房屋,中原公司并非独家掌握该房源信息,也非独家代理销售。陶德华并没有利用中原公司提供的信息,不存在跳单违约行为。 法院经审理查明:2008年下半年 ...
//www.110.com/ziliao/article-887926.html -
了解详情
公司提供的上海市虹口区株洲路某号房屋销售信息,故意跳过中介,私自与卖方直接签订购房合同,违反了《房地产求购确认书》的约定,属于恶意跳单行为,请求法院判令 出售房屋,中原公司并非独家掌握该房源信息,也非独家代理销售。陶德华并没有利用中原公司提供的信息,不存在跳单违约行为。法院经审理查明:2008年下半年 ...
//www.110.com/ziliao/article-817822.html -
了解详情