人口数相等,原告出具的《承诺书》和我出具的《收条》我均无法提供原件,甚至复印件是否在动迁组我也没底;找到黄律师,与黄律师当面咨询后,经过黄律师对 单位统一收据、原告出具的承诺书(复印件)、被告出具借条、补偿安置协议等在案佐证。 本院认为:公民的合法权利受法律保护。本案的原、被告虽均为本次动迁的安置人, ...
//www.110.com/ziliao/article-573165.html -
了解详情
划款凭证起诉,借款人辩称出借人向其划款系出借人偿还双方以前的借款并且借条已经灭失,借款关系是否成立的举证责任分配问题。笔者认为,划款仅是一种事实行为, 该通知单上签字或盖章的,应当视为对原债务的重新确认,该债权债务关系应受法律保护。”债务人在债权人的催收通知上签字或盖章视为对原债务的重新确认仅仅适用于 ...
//www.110.com/ziliao/article-349248.html -
了解详情
未明确拒绝的情况下,双方约定有履行债务的宽限期,在该期限届满时,无论债务人是否明确拒绝履行债务,只要在客观上债务人不履行,诉讼时效应自该宽限期届满的次日 促进当事人双方就原借条、欠条达成的还款协议。如果当事人双方就原债务达成还款协议,该还款协议属于新的债权、债务关系,该还款协议应受法律保护。 2、如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-842013.html -
了解详情
证据予以证实。一审法院认为:合法的借贷关系受法律保护。李三宝与李长江、瑞尔公司之间的借贷关系有借款合同、本票支付凭证、借条等为据,应属合法有效,李长江、瑞尔公司拖欠借款不还,应承担偿还借款的责任。关于李三宝的诉请是否超过法定诉讼时效的问题,双方借贷事实虽发生于2008年,但李三宝在2010年至 ...
//www.110.com/ziliao/article-608283.html -
了解详情
本人出具和签名的真实性进行司法鉴定。本院依法委托重庆法正司法鉴定所对上述两份借条是否系王政本人出具和签名的真实性进行司法文书鉴定。2012年5月8日, ,足以认定。 本院认为,首先,张某某与王政之间的借款关系依法成立,应受法律保护,双方均应按约履行各自的义务。其次,根据《最高人民法院关于适用中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-337848.html -
了解详情
借据上签名是因为原告对王取钱后是否会交给他有疑虑,所以要王签字。原告起诉超过诉讼时效,约定月息5分属于高利贷,不受法律保护。 被告王金萍辩称,借钱是 的家庭开支,该请求本院不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效,因被告出具的是借条,且未注明还款期限,因此诉讼时效应从原告正式向被告主张权利时起计算,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-171051.html -
了解详情
传唤证人,要求证人对事实进行陈述,并接受当事人及法庭的询问。 一、关于叶某是否出借330万元给杨建平,法庭传唤原告方证人叶某出庭作证 叶某陈述:2003年7月 韩方明任何钱款,借条上的内容是杨建平与韩方明之间对赌资的确认。赌博行为是国家法律所禁止的犯罪行为,因赌博所引起的债务纠纷不受法律保护。由于借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-133052.html -
了解详情
专用章。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为,原告与两被告之间是否存在借款合同关系。首先,关于借条的真实性。原告为证明双方之间存在 给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...
//www.110.com/ziliao/article-637814.html -
了解详情
当事人的陈述在案佐证。 一审法院判决认定:合法的民间借贷关系受法律保护。依据贺某某向郑某某出具的借条,可以认定双方之间存在民间借贷关系,系双方当事人真实意思 万元是否为同一笔借款;二是涉案项下的借款双方是否约定利息计算标准;三是贺某某是否偿还了本案项下部分借款。 对于焦点一,郑某某称2011年1月2日 ...
//www.110.com/ziliao/article-481771.html -
了解详情
约定全面履行自己的义务。现本案当事人争议焦点之一首先在于赵怡华与赵美玲之间是否形成房屋买卖合同关系。本院认为,原告主张双方间存在房屋买卖合同关系,虽不能 交付原告居住、占有、使用、收益达15年之久,原被告之间的房屋买卖关系应受法律保护,被告有义务履行房产过户手续。理由如下:1、原告提供的《收条》表明, ...
//www.110.com/ziliao/article-477611.html -
了解详情