未取得担保人书面同意情况下,巷东信用社与许某某即对借款期限和保证期限进行更改,导致了合同的变更,损害了担保人的合法权益,担保人依法也不应承担担保责任。巷东信用社 下的款项。本案是典型的借新还旧借款合同纠纷。 二、由于我国有关法律对借新还旧未明文禁止,人民法院在审判实践中对此类合同的效力产生了一些不同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42476.html -
了解详情
的所有证据的真实性无异议,但认为:在借款合同展期的情况下,按照保证合同第四条的约定,保证期间至展期后新的还款履行期限届满之日止;两份《公证书》只能 公司的借款合同纠纷案中,债权人环西建行虽然起诉的是烟草公司和英贸公司,但其起诉的效力自然及于被上诉人天元公司。不能因环西建行未起诉天元公司,就认为天元公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-42283.html -
了解详情
的主债权未过诉讼时效,且猇亭财政局对此债务的担保期限约定不明,故猇亭财政局作为两份借款合同的担保人,完全符合适用最高人民法院[2002]144号文件适用的 好以下二个法律关系。 一、担保合同无效的情况下,担保人承担保证责任的时效期限如何计算。根据法律的规定,合同的效力应当由人民法院或仲裁机构确认,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-39741.html -
了解详情
支行的主债权未过诉讼时效,且猇亭财政局对此债务的担保期限约定不明,故猇亭财政局作为二份借款合同的担保人,完全符合适用最高某民法院[2002]144号文件 把握好以下二个法律关系。 一、担保合同无效的情况下,担保人承担保证责任的时效期限如何计算。根据法律的规定,合同的效力应当由人民法院或仲裁机构确认,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-39693.html -
了解详情
取得担保人书面同意情况下,巷东信用社与许跃进即对借款期限和保证期限进行更改,导致了合同的变更,损害了担保人的合法权益,担保人依法也不应承担担保责任。巷东信用社 下的款项。本案是典型的借新还旧借款合同纠纷。二、由于我国有关法律对借新还旧未明文禁止,人民法院在审判实践中对此类合同的效力产生了一些不同的意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-36988.html -
了解详情
的所有证据的真实性无异议,但认为:在借款合同展期的情况下,按照保证合同第四条的约定,保证期间至展期后新的还款履行期限届满之日止;两份《公证书》只能 公司的借款合同纠纷案中,债权人环西建行虽然起诉的是烟草公司和英贸公司,但其起诉的效力自然及于被上诉人天元公司。不能因环西建行未起诉天元公司,就认为天元公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-36801.html -
了解详情
、撤销一审判决第二项;三、孟某某的其他诉讼请求,本院不予支持。 生效判决认为:本案一审法院基于借款合同、保证书等证据认定涉案保证合同有效,判令陈某某对孟某某就32 六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条之规定,认定民间借贷合同的效力。可见,《民间借贷司法解释》第十二条打破了合同触及刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-967060.html -
了解详情
检察院向申诉人调查时,其陈述没有和合行半程支行签订过保证合同,不认识签订借款合同的梁青青和签订保证合同的徐斌。综上所述,原审送达程序违法,且有新的 号民事判决第一项,即“被告梁青青于本判决发生法律效力后十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行借款20万元及利息(2007年5月31日至2007年 ...
//www.110.com/ziliao/article-617024.html -
了解详情
检察院向申诉人调查时,其陈述没有和合行半程支行签订过保证合同,不认识签订借款合同的梁青青和签订保证合同的徐斌。综上所述,原审送达程序违法,且有新的 号民事判决第一项,即“被告梁青青于本判决发生法律效力后十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行借款20万元及利息(2007年5月31日至2007年 ...
//www.110.com/ziliao/article-614216.html -
了解详情
参考意见,如原告坚持列为被告应尊重原告意见,是否应承担责任,应在审理中解决。 (二)认真审查借款合同的效力 借款合同的效力直接关系到借贷关系是否受到人民法院 双方当事人采取欺诈、胁迫等手段,或者恶意串通,使保证人在违背真实意思情况下提供保证的,保证合同无效,保证人不承担责任。 5、以禁止流通物提供担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-380056.html -
了解详情