的海天公司,并约定原告舒福元、刘俭桥、徐小三不承担海天公司以前所有的债务和经济纠纷。问题是,原告舒福元、刘俭桥、徐小三主张被告孙学民、徐用清 都是存在的,属法定义务。本案中,法院判令海天公司向中计公司承担的债务发生在股权转让之前,转让合同中没有提及,因而被告孙学民、徐用清隐瞒此项债务就违反了瑕疵担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-336917.html -
了解详情
的海天公司,并约定原告舒福元、刘俭桥、徐小三不承担海天公司以前所有的债务和经济纠纷。问题是,原告舒福元、刘俭桥、徐小三主张被告孙学民、徐用清 都是存在的,属法定义务。 本案中,法院判令海天公司向中计公司承担的债务发生在股权转让之前,转让合同中没有提及,因而被告孙学民、徐用清隐瞒此项债务就违反了瑕疵担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-154507.html -
了解详情
未将原借条收回,本案属于合同义务部分转移,龙海公司仍有权向胡某、杨某主张原债权。 [评析]: 本案是一起典型的债务转让纠纷案件,争议焦点是债务转让 和归还的部分本息,应当认为当事人达成了协议。从债务人的角度来讲,债务人对上述债务转移也无任何异议,故依照合同法第三十七条“当事人一方已经履行主要义务,对方 ...
//www.110.com/ziliao/article-43426.html -
了解详情
未将原借条收回,本案属于合同义务部分转移,龙海公司仍有权向胡某、杨某主张原债权。 [评析]: 本案是一起典型的债务转让纠纷案件,争议焦点是债务转让 和归还的部分本息,应当认为当事人达成了协议。从债务人的角度来讲,债务人对上述债务转移也无任何异议,故依照合同法第三十七条“当事人一方已经履行主要义务,对方 ...
//www.110.com/ziliao/article-39571.html -
了解详情
15日出生,汉族,住上海市虹口区。原告秦成、王丽娟与被告张宇房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月22日立案受理后,依法适用简易程序,于 支付给甲方第二期转让款117万元。”原告于2018年10月30日、11月1日共支付被告定金20万元。2018年12月12日,涉案房屋因被告债务纠纷被上海市松江区 ...
//www.110.com/ziliao/article-805495.html -
了解详情
(以下简称正阳方鑫设计中心)、原审被告赵成豪、原审第三人赵春叶合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初3251号民事判决,向本院提起 债权转让事宜,故赵春叶将涉案项目拖欠的设计费债权转让给正阳方鑫设计中心应当对债务人中联环公司发生效力,关于正阳方鑫设计中心向中联环公司主张债权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-726660.html -
了解详情
分公司”)因与被上诉人上海复旦复华科技股份有限公司(以下简称“复华公司”)保证合同纠纷一案,不服上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初 、中国工商银行股份有限公司安徽省分行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》,明确信达上海分公司对上述债权以及相应的担保享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-672175.html -
了解详情
名股东身份及持股份额之约定等属于公司与实际出资人或名义股东与实际出资人之间形成的债权债务的合意,除非隐名股东要求变更为显名股东以外,该约定不会引起外界其他法律关系 1:青海省高级人民法院审理的陈祖超、郑希标与张茂荣、陶兆王股权转让合同纠纷[(2015)青民二初字第26号]认为,“陈祖超、郑希标作为景丰 ...
//www.110.com/ziliao/article-651553.html -
了解详情
”对上述规定的审批,应理解为对国有划拨土地使用权实际发生转移的审批,而非转让合同本身的审批。进一步讲,上述规定的审批是对物权行为效力的限制,而 只是通过控制税收来控制土地使用权的交易。 2、 最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷适用法律问题的解释》第一条规定:本解释所称的土地使用权出让合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-526578.html -
了解详情
(集团)公司为与被上诉人中国信达资产管理公司长沙办事处、湖南建材纸厂借款担保合同纠纷一案,不服湖南省高级人民法院(2000)湘法经一初字第09号民事 于1999年6月签收逾期贷款催收通知书的行为应当视为对已经到期的2623万元贷款债务的重新确认,诉讼时效依法应当重新计算,且建材纸厂在本案诉讼中明确承诺 ...
//www.110.com/ziliao/article-354727.html -
了解详情