公司之间的保密协议 -案例分析搜索

新企业面临的法律风险

财产分开，避免法律风险。2、注重各类协议、章程和公司制度投资者之间要签订合伙协议、投资协议、章程：合伙协议和公司章程都是企业的“宪法”据，是投资者之间权利，有可能承担连带赔偿责任。也要充分发挥培训协议、保密协议和竞业条款的作用，防止劳动者利用从培训得到的知识和了解到的公司的商业秘密做出不利企业的行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-623980.html -了解详情

隐名出资协议

乙方对××公司及其他股东，应当披露其与甲方之间的关系，使公司及其他股东认可甲方实际行使股东权利。三、甲、乙双方的权利、义务3.1 甲方权利、义务3.1 要求签署文件、不服从甲方安排、违反保密义务等，导致甲方无法行使股权权利的，或造成××公司的损害或者甲方损失的。五、争议解决因本协议履行过程中引起的任何 ...

//www.110.com/ziliao/article-332314.html -了解详情

合同附随义务在合同履行之后的履行

由付兰平出具收条，并一同到矿业公司领取该房钥匙并交给了吴云红，交付房屋后随即入住。后因法院判决离婚，即与刘建军达成协议，将该房分给刘建军所有。裁判奉节法院随义务。即如本案中第三人吴云红与被告付兰平之间的房屋买卖，被告付兰平不但应履行合同约定的义务，也要履行合同未约定但依诚实信用原则应当履行的合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-322890.html -了解详情

竞业限制的经济补偿金

的，但是约定义务则完全依赖于当事人之间的约定，在约定时用的字眼不同都可能导致义务的不同。用人单位从保护自身商业秘密的立场出发，可以与员工就其离职规定：“单位可以在劳动聘用合同、知识产权权利归属协议或者技术保密协议中，与对本单位技术权益和经济利益有重要影响的有关行政管理人员、科技人员和其他相关人员协商 ...

//www.110.com/ziliao/article-160991.html -了解详情

侵犯商业秘密行为的民事责任

普遍的保护形式。任何一项涉及商业秘密的合同，当事人之间都可以对涉及的商业秘密的保密进行合意。合同依法成立后，保密协议就具有法律约束力。在我国《合同法》原告的客户名单且已经侵权完毕，同时根据现有证据不能证明被告的侵权行为已对公司的商誉造成了不良影响。因此，根据上述相关法律规定，原告请求法院判令被告承担 ...

//www.110.com/ziliao/article-662004.html -了解详情

侵犯商业秘密罪的“重大损失”的认定

、修改图纸的过程中，黄某看到了图纸下方有XY公司的字样，并有为被告人徐某壮胆的言词，证据之间能形成锁链，足以证实上诉人唐某、黄某明知是XY公司的商业的《保密协议》；与可能接触较高级别商业秘密的员工签订的《竞业禁止协议》，签署保密协议时，一定要根据其接触或可能接触的商业秘密进行严格划定、明确保密的具体 ...

//www.110.com/ziliao/article-379406.html -了解详情

竞业禁止的法律适用

也可以向赵某进行索赔，索赔标准参照保密协议的有关条款。同日，某公司与赵某签订了保密协议，作为双方劳动合同的附件，该协议约定赵某在工作期间或离开某公司之兼办公室主任，其职权范围亦包括代行经理的部分职权，负责管理公司业务活动，且某公司与赵某之间亦存有关于负竞业禁止义务方面的约定，故赵某应属公司法中规定负 ...

//www.110.com/ziliao/article-323820.html -了解详情

员工带走商业秘密不属劳动争议

合同发生的争议；（四）法律、法规规定应当依照本条例处理的其他劳动争议。”郝军与菊城公司之间的劳动合同已经履行完毕，按照上述规定，本案不属于劳动争议范畴。，是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。构成商业秘密必须具备以下要件：一是不为公众所知悉 ...

//www.110.com/ziliao/article-169011.html -了解详情

员工带走商业秘密不属劳动争议

合同发生的争议；（四）法律、法规规定应当依照本条例处理的其他劳动争议。”郝军与菊城公司之间的劳动合同已经履行完毕，按照上述规定，本案不属于劳动争议范畴。，是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。构成商业秘密必须具备以下要件：一是不为公众所知悉 ...

//www.110.com/ziliao/article-58676.html -了解详情

青海证券有限责任公司与湖北省武汉市撤销武汉国际租赁公司清算组等转让合同、侵权赔偿

而给青海证券造成巨大经济损失，故青海证券与宝安集团之间纠纷的性质应属侵权纠纷。青海证券与中天银公司之间是因上述九笔债权是由中天银公司负责日选择提起违约之诉，请求湖北省高级人民法院判令宝安集团和武汉国租履行三方补充协议并支付本金6385.09万元及约定利息和逾期罚息后，最高人民法院（1999）民终字 ...

//www.110.com/ziliao/article-42303.html -了解详情