在《中国工商报》上刊登相关声明。侵权服饰销售商达州市通川区虎威商贸有限责任公司同时被判停止侵权,共同赔偿原告3万元。 观奇洋服有限公司是一家1981年在香港 对“觀奇”字号还是对觀奇文字及图形商标的使用均早于被告对其企业名称的使用。此外,法院认定香港观奇公司的商标在市场上具有一定知名度。 “觀奇”中文 ...
//www.110.com/ziliao/article-52727.html -
了解详情
旗这样的行为有违商业道德。 明基一审被判侵权 华旗资讯2009年10月因注册商标逍遥鼠受到明基侵权向海淀区人民法院提起诉讼,要求明基赔偿100万元经济损失。 民事 明基电通回函表示,没有必要使用华旗资讯公司的商标来造成混淆和误导,并称明基电通的产品与华旗的产品名称存在显著区别,华旗所称侵权没有法律依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-833100.html -
了解详情
所有,原告诉讼主体不适格,且原告未能提供票据,证明其有实际经济损失。“被告公司却是依法登记注册,符合国家工商管理规定。”当庭,被告律师表示,原告自称的“ 公众的混淆,被告没有发生侵权行为。相反,被告律师认为,被告公司名称注册于2011年5月,而涉案商标于2012年3月21日取得,其享有在先使用权,原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-568378.html -
了解详情
。翟亚伟承认在其网站上销售玻璃器皿,所用注册商标名称及标识与天虹公司注册商标完全相同,但天虹公司、翟亚伟均未能提供销售玻璃器皿的证据。法院审理 扩大到其未注册的非类似的相关商品或服务。我国在早期的商标法中没有规定驰名商标保护制度,但是自从1985年我国加入《巴黎公约》之后,实际上就开始承担该公约所规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-463343.html -
了解详情
,并构成不正当竞争企业在同一种或者类似商品或服务上使用他人的注册商标,易使消费者对不同来源的服务产生某种联系,此行为不利于保护消费者的 停止使用含有蓝色快车字号的企业名称;范文英停止侵害蓝色快车注册商标专用权的行为;范文英停止不正当竞争行为;范文英赔偿长春蓝色快车公司损失20000元;驳回长春蓝色快车 ...
//www.110.com/ziliao/article-320257.html -
了解详情
傅永强作为本案诉讼主体,法律依据不足。 综上判决: 范文英停止使用含有“蓝色快车”字号的企业名称; 范文英停止侵害“蓝色快车”注册商标专用权的行为; 范文英停止不正当竞争行为; 范文英赔偿长春蓝色快车公司损失20000元; 驳回长春蓝色快车公司其余诉讼请求。 本案案号为:[2006]西民四初字第 ...
//www.110.com/ziliao/article-168043.html -
了解详情
,即只有在当事人提出请求且根据案情需要人民法院才依照法律规定作出认定。人民法院在审理商标侵权纠纷案件中,如果被控侵权人在同一种商品(服务)或类似商品( ;其中突出使用是将与注册商标文字相同或相近似的字号从企业名称中脱离出来,醒目的使用。判断范文英是否侵犯长春蓝色快车公司注册商标权,应依据普通消费者的 ...
//www.110.com/ziliao/article-146575.html -
了解详情
即可对抗恶意抢注、不同商品上的相同或者相似商标,对近似商标的认定也更容易,防止其他公司以驰名商标为公司名称为公司名称注册等等。而在网络环境中,域名 ;给权利人造成实际损害的,可以判令被告赔偿损失。 3. 最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第16条 侵权人因侵权所获得的利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-142565.html -
了解详情
,即只有在当事人提出请求且根据案情需要人民法院才依照法律规定作出认定。人民法院在审理商标侵权纠纷案件中,如果被控侵权人在同一种商品(服务)或类似商品( ;其中突出使用是将与注册商标文字相同或相近似的字号从企业名称中脱离出来,醒目的使用。判断范文英是否侵犯长春蓝色快车公司注册商标权,应依据普通消费者的 ...
//www.110.com/ziliao/article-132869.html -
了解详情
,即只有在当事人提出请求且根据案情需要人民法院才依照法律规定作出认定。人民法院在审理商标侵权纠纷案件中,如果被控侵权人在同一种商品(服务)或类似商品( ;其中突出使用是将与注册商标文字相同或相近似的字号从企业名称中脱离出来,醒目的使用。判断范文英是否侵犯长春蓝色快车公司注册商标权,应依据普通消费者的 ...
//www.110.com/ziliao/article-58707.html -
了解详情