债务。 第二种意见认为,刘某已经将这5万余元的债权依法转让给了某公司,某公司起诉要求王某向公司清偿该债务后又撤回了起诉,但并非该公司放弃了对 ,这样,不仅侵害债务人利益,而且造成经济秩序混乱。因此,法律规定转让人要向债务人撤销债权转让的通知,应当经受让人同意。 本案刘某将王某所欠5万余元债权全部转让给 ...
//www.110.com/ziliao/article-153861.html -
了解详情
债务。 第二种意见认为,刘某已经将这5万余元的债权依法转让给了某公司,某公司起诉要求王某向公司清偿该债务后又撤回了起诉,但并非该公司放弃了对 ,这样,不仅侵害债务人利益,而且造成经济秩序混乱。因此,法律规定转让人要向债务人撤销债权转让的通知,应当经受让人同意。 本案刘某将王某所欠5万余元债权全部转让给 ...
//www.110.com/ziliao/article-144304.html -
了解详情
王某进行了签收。2004年11月22日,某公司将债权转让协议及债权债务抵偿通知以特快专递的形式送达给某厂,某厂的法定代表人王某在2004年11月24日进行 而法院亦不得拒绝裁判,法官在适用法律时往往面对法律规定不尽完善之处,基于案件裁判的需要,依据文义解释、法意解释和目的解释等方法对法条所具有的漏洞或 ...
//www.110.com/ziliao/article-142953.html -
了解详情
催讨过该款。第三人为履行其对林某公司所欠原告的连带清偿责任,于1999年8月26日出具一份(债权债务转让书)给原告,称其将对被告享有的 40%。被告交纳了投资额78000元后,双方就未曾商定过再次投入资金。根据“合约书”的规定,合作期间共担风险,同享利益,如未经双方斟酌商定而单方面擅自经营不当产生经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-44407.html -
了解详情
、运管费、劳务费等是另外一个法律关系,被告不予认可。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 [审判] 滕州市人民法院经审理认为,中国一汽集团公司滕州广通服务站、中国银行滕 代替张某某偿还欠滕州市交通汽车运输有限责任公司的债务,并且根据合同约定,张某某未脱离其与原告的债权债务关系,即并未发生债权的转让。所以, ...
//www.110.com/ziliao/article-43957.html -
了解详情
证及一切合法手续办理完毕移交工行成都市分行。该协议由工行成都市分行负责人和天一公司法定代表人签字并加盖了单位印章。 1999年11月23日,中国工商银行四川省 四川省高级人民法院经审理认为,天一公司提追加工行省分行参加诉讼的请求,因债权转让后,工行省分行已退出与天一公司的债权债务关系,从庭审情况看, ...
//www.110.com/ziliao/article-42298.html -
了解详情
,并使自己获取利益,更何况,这种转让对双方都是有利的;另一方面,从客观上来看,因为供销公司向食品公司转让的25万元货款是债权,而不是所有权,此项权利能否 抵销,否则任何一方不得抵销。抵销的数额也必须相同,如果双方债务不相等,一方只能以其债权与对方相同数额的债权相抵。所以从本案来看,双方已达成合意同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-42201.html -
了解详情
催讨过该款。第三人为履行其对林某公司所欠原告的连带清偿责任,于1999年8月26日出具一份(债权债务转让书)给原告,称其将对被告享有的 40%。被告交纳了投资额78000元后,双方就未曾商定过再次投入资金。根据“合约书”的规定,合作期间共担风险,同享利益,如未经双方斟酌商定而单方面擅自经营不当产生经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-40548.html -
了解详情
、运管费、劳务费等是另外一个法律关系,被告不予认可。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 [审判] 滕州市人民法院经审理认为,中国一汽集团公司滕州广通服务站、中国银行滕 代替张某某偿还欠滕州市交通汽车运输有限责任公司的债务,并且根据合同约定,张某某未脱离其与原告的债权债务关系,即并未发生债权的转让。所以, ...
//www.110.com/ziliao/article-40099.html -
了解详情
四川省高级人民法院经审理认为,天一公司提追加工行省分行参加诉讼的请求,因债权转让后,工行省分行已退出与天一公司的债权债务关系,从庭审情况看,工行 、被告成都天一集团公司于该判决生效之日起10日内向原告中国华融资产管理公司成都办事处支付欠款本金6660万元及利息(分别为:借款本金2200万元,从1995 ...
//www.110.com/ziliao/article-36816.html -
了解详情