忘记把车门关上,车上靠近车门的一位老年人因车子晃动坐不稳,摔出车门外受伤,经医治无效死亡,运输公司因此向死者家属赔偿损失合计324690元,事后,运输公司起诉旅客甲某,要求甲某承担赔偿金额的26890元。 双方观点:原告运输公司认为被告甲某与驾驶员发生肌体接触,导致驾驶员不能正常驾驶车辆,是发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-484163.html -
了解详情
万元人民币以上的。凡是根据上述规定,必须进行招标而未招标的建设工程施工合同无效。此外,《中华人民共和国招标投标法》还规定了数种中标无效的情况 的民事责任。(五)收缴当事人已经取得的非法所得根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定,在承包人非法转包、违法分包建设工程或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-597401.html -
了解详情
经济损失合计为104100.71元。在审理过程中,被告辩称其驾驶员是突遇行人横穿公路,为避免撞上行人而紧急避险刹车,被告是紧急避险人而不是侵权人, 的人尚未确定,被告只愿意承担适当的责任。法院认为,该案系城市公交运输合同纠纷,被告在履行合同过程中未能保障旅客的人身安全,造成原告人身损害,依法应承担赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-526141.html -
了解详情
三种不同的意见。 第一种意见认为:本案法律关系应定性为客运合同关系,案由应定为公路旅客运输合同纠纷。理由是陈某邀请被告朱某去县城吃饭,并主动用车去 朱某作为被帮工人应承担相应的赔偿责任。 第三种意见认为:本案法律关系既非客运合同关系,亦非义务帮工法律关系,被告朱某不应承担赔偿责任。 管析: 笔者认同第 ...
//www.110.com/ziliao/article-237810.html -
了解详情
三种不同的意见。 第一种意见认为:本案法律关系应定性为客运合同关系,案由应定为公路旅客运输合同纠纷。理由是陈某邀请被告朱某去县城吃饭,并主动用车去 朱某作为被帮工人应承担相应的赔偿责任。 第三种意见认为:本案法律关系既非客运合同关系,亦非义务帮工法律关系,被告朱某不应承担赔偿责任。 管析: 笔者认同第 ...
//www.110.com/ziliao/article-153500.html -
了解详情
三种不同的意见。 第一种意见认为,本案法律关系应定性为客运合同关系,案由应定为公路旅客运输合同纠纷。理由是陈某邀请被告朱某去县城吃饭,并主动用车去 朱某作为被帮工人应承担相应的赔偿责任。 第三种意见认为,本案法律关系既非客运合同关系,亦非义务帮工法律关系,被告朱某不应承担赔偿责任。 管析 笔者认同第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-145150.html -
了解详情
出资义务。在深圳市奕锦鹏物流有限公司、广州盛强国际货运代理有限公司公路货物运输合同纠纷中,广州铁路运输中级法院经审查认为:根据《公司法解释(三)》第十三条 》第五百七十八条规定,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求请求其承担违约责任。出让股东在负有出资 ...
//www.110.com/ziliao/article-882838.html -
了解详情
凿1500元。十一、清余泥到楼下指定垃圾场2000元。十二、材料垂直运输2000元。十三、办证费1000元。十四、工程直接费共计62830.5元。十五 。上诉人签收了钥匙应视为对于房屋的转移占有。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定,原审法院认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-513435.html -
了解详情
存在三种不同的意见。 第一种意见:本案法律关系应定性为客运合同关系,案由应定为公路旅客运输合同纠纷。理由是陈某宴请被告朱某并主动接送朱某,他们之间 朱某作为被帮工人应承担相应的赔偿责任。 第三种意见:本案法律关系既非客运合同关系,亦非义务帮工法律关系,被告朱某不应承担赔偿责任。 (分析): 笔者认同第 ...
//www.110.com/ziliao/article-548934.html -
了解详情
存在三种不同的意见。 第一种意见:本案法律关系应定性为客运合同关系,案由应定为公路旅客运输合同纠纷。理由是陈某宴请被告朱某并主动接送朱某,他们之间 朱某作为被帮工人应承担相应的赔偿责任。 第三种意见:本案法律关系既非客运合同关系,亦非义务帮工法律关系,被告朱某不应承担赔偿责任。 (分析): 笔者认同第 ...
//www.110.com/ziliao/article-547530.html -
了解详情