另行向房屋所有权一方主张。 郭某聪、郭某涵共同辩称,一、涉案房屋为郭某峰的个人财产,与原告无关。涉案房屋的购房合同是由郭某峰个人签署,房产证此前也是郭 委托协议、安全用气协议以及进住证、物业管理收费凭证、物业费、供暖费收据,证明购买房屋后一直由郭某峰居住、使用和控制。赵某岚对证据真实性认可,不认可证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-958131.html -
了解详情
英出具《证明》,内容为:2005年购一号的住房,由赵某慈秦某英两人共同居住,出资人赵某慈。秦某英对证明的真实性无异议,但称系出于安慰目的书写了 点评 之前生效判决,已经认定赵某慈与周某文之间不存在借名买房合同关系,对于赵某慈所称是其个人购买房屋的理由,依据不足,法院不予支持。 周某文虽为不动产权证书 ...
//www.110.com/ziliao/article-957868.html -
了解详情
本院依法调取赵某鑫名下银行账户交易明细,该明细中显示,自2003年10月起涉案房屋贷款的归还均通过赵某鑫个人账户,基本以现金存入的方式由银行直接划拨,其后也 表示,结合考虑双方当事人对购买房屋所作贡献的基础上,法院认定本案借名买房合同应系赵某亮个人与赵某鑫订立,秦某文并无参与共同购房的意思表示,亦放弃 ...
//www.110.com/ziliao/article-955894.html -
了解详情
应当认定有效。 具体理由:2000年10月秦某及原告、赵某荣、女儿女婿作为一家人共同购买本案所涉房屋,而赵某荣具有北京市户口。因当时赵某荣还未结婚,秦某及原告 未能过户给赵某娟),并在该协议第7条中约定包括甲方在内任何人均不得撤销本合同,以表示其将所占份额赠予姐姐的决绝之心。因此,即便假设赵某荣所占的 ...
//www.110.com/ziliao/article-955267.html -
了解详情
予以确认。 从后,刘某娟以林某鹏的名义签订《北京市商品房现房买卖合同》并出资购买房屋。房屋及车位交付后,由刘某娟实际居住使用至今,林某鹏及李某 ,目的是因为根据最高院规定在离婚案件财产分割中可以视为对子女一方的赠与,不作为夫妻共同财产分割,其为了尽快解决离婚案件中的问题就没有提借名买房的情况。 在本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-954938.html -
了解详情
就涉诉房屋相关情况对开发商进行了询问,其陈述:秦某购房时间是2009年初,购房合同落款日期之所以写成2004年5月12日是因为秦某为了办理贷款手续倒签的。与王 权益。徐某并未提交证据证明徐某、赵某、秦某达成了共同购买涉诉房屋,且徐某个人获得部分房屋所有权或所有者权益的合意。因此,徐某以其对涉诉房屋享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-954509.html -
了解详情
称二被告之间存在不正当关系,因此赵某鸿迫于该关系订立上述协议书,实质为出资购买房屋以供林某涛居住。 赵某鸿否认原告所述二被告之间的关系,但认可 某鸿与秦某夫妻共同财产,理由正当。 根据相关司法解释规定,主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。现《安置合同》的订立主体为 ...
//www.110.com/ziliao/article-953974.html -
了解详情
就涉诉房屋相关情况对开发商进行了询问,其陈述:秦某购房时间是2009年初,购房合同落款日期之所以写成2004年5月12日是因为秦某为了办理贷款手续倒签的。与王 权益。张某并未提交证据证明张某、孙某、秦某达成了共同购买涉诉房屋,且张某个人获得部分房屋所有权或所有者权益的合意。因此,张某以其对涉诉房屋享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-952676.html -
了解详情
2011年夏天已售卖,是秦某文和她朋友三人共同购买投资的。北京市石景山区房屋是2016年9月1日购买的,该房屋登记在秦某文父亲秦父名下,是被告赵某 2006年11月14日,被告秦某文与北京玉H公司签订北京市商品房预售合同,购买北京市丰台区住房,该房屋所有权人登记为秦某文。2014年9月1日,秦某文与 ...
//www.110.com/ziliao/article-952511.html -
了解详情
年8月17日,二人协议离婚。 2009年,周某与孙某婚后共同购买位于北京市一号房屋一套,房屋所有权证书登记在二人名下。 2015年4月24日,周某、孙 房屋所有权登记在孙某名下。通过本案双方陈述及中介公司的证明可以认定,补充协议将先前买卖合同的买受人由周某和孙某变更为孙某是各方均知情并认可的,补充协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-950689.html -
了解详情