,无法向法院提交,但保险单正本背面未附有保险条款。原审法院根据华泰保险公司申请,委托武汉市中级人民法院对其受理的神龙公司诉北京京贵云雀物资发展有限责任公司、 中分别确定保险标的等条款,因无确定的保险合同主体和客体,故并未形成完整意义上的保险合同,原审法院关于《保险协议》是当事人之间订立的一个意向性、 ...
//www.110.com/ziliao/article-41625.html -
了解详情
,设立三峡旧机动车辆交易中心有限公司,领取了营业执照。2000年1月19日将名称变更为现名称三峡旧车公司,经营范围是旧机动车辆交易及相关服务;汽车、旧 格被告,就应当提供资产移交清单、场地租赁合同等证据材料予以证实,否则就要承担举证责任的不利后果。因此两被告关于诉讼主体资格的抗辩理由不成立。 2、关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-39760.html -
了解详情
行为基础概念之下可以作为裁判根据的规范。经此修正,法律行为基础成为处理情事变更问题的概括性上位概念,在此概念之下以“对等性原则‘吸”无期待可能性原则’作为事实上 的合同不能履行和履行显失公平的问题。关于合同落空制度的理论根据,法官劳尔伯恩(Loreburn)在1916年的一个判例中提出默示条款说,认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-36275.html -
了解详情
,无法向法院提交,但保险单正本背面未附有保险条款。原审法院根据华泰保险公司申请,委托武汉市中级人民法院对其受理的神龙公司诉北京京贵云雀物资发展有限责任公司、 中分别确定保险标的等条款,因无确定的保险合同主体和客体,故并未形成完整意义上的保险合同,原审法院关于《保险协议》是当事人之间订立的一个意向性、 ...
//www.110.com/ziliao/article-36173.html -
了解详情
某某违法解除劳动合同的赔偿金人民币(以下币种同)257,045.58元。事实与理由:某某酒店分公司之所以解除与唐某某的劳动关系,是因为酒店经营主体变更为上海 在职时从未向公司提出过平时延时加班工资异议,本院不予支持。其次,关于2016年xxx月至2020年xxx月期间的法定节假日加班工资诉请,唐某某仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-952203.html -
了解详情
承继原投资者股权;(七)企业投资者不履行企业合同、章程规定的出资义务,经原审批机关批准,更换投资者或变更股权。,也就是上述股权质押已经导致投资者股权 股份有限公司XX分行也没有起诉被告的真实意思表示。以上是关于原告主体资格的被告答辩,被告认为,审查原告主体资格是审查案件实体的先决程序,故请求贵院依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-698036.html -
了解详情
请求解除合同,其未申请鉴定,并不当然导致合同价款不能确定。(四)案件来源(2016)最高法民再369号二、关于合同名称与合同条款内容不一致问题的判断( 《借款合同》、借款凭条及《以财产抵债协议》的真实性予以认可,对刘某的合同主体身份及债权人资格提出异议,应承担相应举证责任,但是其未提交反驳证据。上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-676185.html -
了解详情
:行为人具相应的缔约能力;符合基建程序。(二)常见无效情形:(1)合同主体不具建筑活动主体资格;(2)违反国家规定程序与国家批准计划;(3)全部工程予以转包 未付清工程款之前,承包人拒交工程的,对承包人还是有好处的。按照最高院关于建设工程价款优先受偿的批复,同一工程有优先权,抵押权的,优先权优于抵押权 ...
//www.110.com/ziliao/article-672271.html -
了解详情
。故裁定撤销一审裁定,驳回沈阳市政公司的起诉。沈阳市政公司不服,向最高人民法院申请再审。 最高人民法院第二巡回法庭再审认为,沈阳市政公司提起本案诉讼不属于重复诉讼, 以及福铭达公司对相对人权利外观的认知等情况,认定华瑞公司是诉争合同主体,应当对福铭达公司承担违约责任。遂判决:维持二审判决。 典型意义: ...
//www.110.com/ziliao/article-620090.html -
了解详情
。故裁定撤销一审裁定,驳回沈阳市政公司的起诉。沈阳市政公司不服,向最高人民法院申请再审。最高人民法院第二巡回法庭再审认为,沈阳市政公司提起本案诉讼不属于重复诉讼,沈阳 以及福铭达公司对相对人权利外观的认知等情况,认定华瑞公司是诉争合同主体,应当对福铭达公司承担违约责任。遂判决:维持二审判决。典型意义: ...
//www.110.com/ziliao/article-620089.html -
了解详情