浙江华田公司在其生产销售的摩托车上使用日本YAMAHA株式会社字样也侵犯原告注册商标专用权,判决停止侵权,赔偿雅马哈发动机株式会社人民币8300440.43元。浙江华田 ,不存在使公众混淆、误认的可能。 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的规定,将与他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-133251.html -
了解详情
和误认,该行为违背了诚实信用的市场经营准则,侵害格林豪泰的注册商标专用权,依法应承担停止侵权、消除影响、赔偿损失等法律责任。这并非酒店业的第一 许可,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的;”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第10条:“人民法院依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-460306.html -
了解详情
1月28日核定在第11类太阳能热水器等商品上,3641854号四季沐歌文字商标于2005年2月28日核定在第11类太阳能热水器、电加热装置、照明灯等 字号发生权利冲突,依据保护在先权利及诚实信用原则,并根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定:下列行为属于商标法第五 ...
//www.110.com/ziliao/article-288241.html -
了解详情
免熨精品衬衫经过DP技术处理,从而证明原告产品具备DP所描述的特征。 DP作为商标的知名度与DP作为行业通用产品特征描述意义的强弱比较上来说,前者显然也不及 观点都把善意作为认定的要素,北京高院《关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答》中明确规定将善意作为构成商标正当使用的要件。商标法上的善意与恶意是 ...
//www.110.com/ziliao/article-234290.html -
了解详情
具体赔偿金额的诉讼时效计算范围?特别提醒法庭注意:按照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定“侵权损害赔偿数额应当自 ,被控侵权手机使用包含有“V图形”的整体装饰图案,并不构成对被上诉人注册商标专用权的侵犯。上诉人的上诉请求依法应当被支持!被上诉人的一审诉讼请求缺乏 ...
//www.110.com/ziliao/article-165718.html -
了解详情
。一审判决驳回原告的诉讼请求。 一审判决后,原告不服提起上诉。福建省高级人民法院经审理认为:依照《中华人民共和国商标法》第十四条的规定,综合考虑上诉人盾安 商标侵权或其他途径予以救济的,则不进行驰名商标的认定。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定:复制、摹仿、 ...
//www.110.com/ziliao/article-133209.html -
了解详情
,本案的争议焦点是:摩托车与涉案摩托车润滑油是否为类似商品。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定:“商标法第五十 和一般交易观念进行综合判断,将会导致相关公众对被控侵权商品和涉案注册商标核定使用的相关商品的来源产生误认,产生误导公众的结果。因此,原审判决认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-57458.html -
了解详情
发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用,促使当事人选择适当方式解决纠纷。 当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为,造成诉讼对方或 将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条规定:商标法第56条第 ...
//www.110.com/ziliao/article-846622.html -
了解详情
相同或者类似商品上突出使用,容易使相关公众产生误认”之情形,侵犯了其注册商标专用权,要求被告停止侵权行为、赔偿经济损失、承担委托律师对侵权行为进行调查取证 ,原告委托律师对侵权行为进行调查、取证的合理费用,根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定,因被告侵权行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-629083.html -
了解详情
相同或者类似商品上突出使用,容易使相关公众产生误认”之情形,侵犯了其注册商标专用权,要求被告停止侵权行为,并赔偿经济损失3000元及委托律师对侵权行为进行 ,原告委托律师对侵权行为进行调查、取证的合理费用,根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定,因被告侵权行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-153836.html -
了解详情