李母的遗嘱可以概括为1号房产留给李某文,用于李某辉教育,我方认为涉案房屋应先按照出资份额分配,后按照法定继承分配。 本院查明 被继承人李母与 遗嘱》形式合法,内容清晰,应当予以尊重和保护。 另外,根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八条规定,法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权,不得 ...
//www.110.com/ziliao/article-918153.html -
了解详情
李母财产份额的权利。被继承人离世后,原告李某辉与被告多次沟通房产继承问题无果,故诉至贵院,请求贵院依法支持二原告的诉讼请求。 被告辩称 被告李 是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。继承开始后由第一顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。 ...
//www.110.com/ziliao/article-918151.html -
了解详情
原、被告系姐妹关系。原告之母李小于2015年8月21日去世。2005年,原告父母承租的位于B市2号的公房拆迁,给付了相应的货币补偿,另外给予了李小经济适用 。 2014年3月17日,王一、王二、王三经协商,就前门拆迁款及房产分配问题达成一致,并签订《协议》。该协议约定:1.王一不参加前门拆迁款分配,把 ...
//www.110.com/ziliao/article-883746.html -
了解详情
,而房产证的取得是2001年,房产证登记在李大一人名下显然是错误的,房产登记并不完全等同于房屋产权实际权属情况。根据人民政府文件规定,参加工作早或离退休的 、人民政府房改办公室关于房改售房若干问题的通知》等予以证明。张一等7人认可上述证据的真实性,不认可证明目的。李三主张其自1983年起一直与父母共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-883727.html -
了解详情
。金某伟认可在办完购房手续后在饭馆准备吃午饭时,张某涛父母也在场。关于所“借”款项,张某涛称其中271015.5元是购房款,剩余5万元是支付的 年通话的录音。该份录音证据中显示因为房屋价格上涨,原被告双方针对房屋增值的利益分配问题进行磋商,但未达成一致意见。2008年10月6日,北京市建设委员会颁发了 ...
//www.110.com/ziliao/article-733162.html -
了解详情
利益应归其所有,故本案争议焦点为诉争房屋的不动产权归属及征收补偿利益分配问题。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实 补偿款752937元的诉讼请求,法院对其合理部分予以支持,不合理部分予以驳回。关于回迁安置房,因尚未建成,且本案系合同纠纷,赵某英要求确认回迁安置房 ...
//www.110.com/ziliao/article-955386.html -
了解详情
腾退补偿协议及定向安置房购房合同。 关于6号院内房屋建造和居住情况,二原告陈述称院内原有北房4间,东西两边各有一个门道,由父母和各名子女一起居住,后来姐姐 的约定反而能体现各家庭成员就6号院定向安置房面积、房款支付方式以及剩余补偿款分配问题所达成的一致意见,李某兰、李某敏的书面答辩意见亦能印证这一判断 ...
//www.110.com/ziliao/article-905739.html -
了解详情
,进而驳回周达的诉求,对双方争执的问题却未加只字分析,此等避重就轻的懒汉式做法,严重违背了最高法院三令五申关于判决书要说理的要求。 1、本案情形显然不 购买人为周耀。 现周达起诉要求确认其为涉案房屋的实际购房人,根据举证责任分配原则,周达应当提供有效证据对此予以证明,否则应当承担不利法律后果。首先, ...
//www.110.com/ziliao/article-844580.html -
了解详情
二被继承人即原、被告父母生前共同共有位于某某市某某区某某路xx1号,被继承人王某五于2013年4月19日去世,其去世后其所有的涉案房产的50%为其遗产 三、原告要求继承被继承人银行存款,但未提交证据,故该请求不予支持。关于本案诉讼时效的问题。《中华人民共和国继承法》第八条规定:继承纠纷提起诉讼的期限为 ...
//www.110.com/ziliao/article-836082.html -
了解详情
三、赵某五写下《黄某三、赵某六关于房屋析产决定》,主要内容为对上述两处房屋赠予两子以及儿子对父母的赡养。根据该析产决定的约定,长子黄某 拆迁合同一事有异议,并持续多年上访,致使安置房屋不能及时分配。某某村强烈要求双方依法诉讼解决。家庭后续房产遗留问题及双方再发生的任何责任及纠纷均由其双方各行承担。某某 ...
//www.110.com/ziliao/article-829111.html -
了解详情