月19日协议离婚,离婚协议书中的财产分割条款约定,一号院的平房4间归李某仁所有。2019年2月27日,孙某欧与赵某桦签订房屋买卖合同,孙某欧 桦不服判决结果提起上诉。北京市第二中级人民法院判决驳回上诉,维持原判。 现赵某桦以农村房屋买卖合同纠纷案由起诉孙某欧、李某仁,要求孙某欧返还购房款60万元并支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-944736.html -
了解详情
月19日协议离婚,离婚协议书中的财产分割条款约定,一号院的平房4间归李某仁所有。2019年2月27日,孙某欧与赵某桦签订房屋买卖合同,孙某欧 桦不服判决结果提起上诉。北京市第二中级人民法院判决驳回上诉,维持原判。 现赵某桦以农村房屋买卖合同纠纷案由起诉孙某欧、李某仁,要求孙某欧返还购房款60万元并支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-944466.html -
了解详情
三、法院判决: 1、原告康健与被告王越于2012年12月5日签订的房屋买卖协议书无效; 2、被告王越返还原告康健定金一万元; 3、被告王越赔偿原告 交易房屋的土地属农村集体土地性质,尚未取得国家有权机关颁发的所有权证,在房屋不具备房地产交易资格的情况下,双方就此签订的房屋买卖合同应属无效。 2、合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-628176.html -
了解详情
间向南扩建外接房8间。2000年2月3日,张富国与村委会签订《协议书》,承租临街场地40平方米,租金30年,租金为4000元。上述场地于2000年建成 诉讼请求。2、二审判决驳回上诉,维持原判。四、律师点评确定农村房屋的权属,应当考虑各方当事人在建造房屋时出资出力的情况。1号院内的1998年建造的3间 ...
//www.110.com/ziliao/article-726649.html -
了解详情
买卖房产意向书、协议达成了,也还没有发证。是在1994年年底、1995年初,农村集体土地使用证在北京郊区县才开始发放。 本院查明 张某华与周某云系夫妻关系 不能以此作为其取得涉诉宅院房屋所有权的依据。 《购房协议书》签订于1993年10月17日,虽然当时的法律对涉及农村房屋买卖的效力无明确规定,但房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-932263.html -
了解详情
于二〇〇七年八月四日签订的《协议》和《房屋转让协议书》无效。 靳双权点评 本案系围绕涉诉宅院发生的农村房屋连环买卖合同纠纷。赵某系第一手出卖人,孙某系 凡之间并未成立合同关系,但不影响赵某依法起诉要求确认孙某与林某凡之间农村房屋买卖合同的效力。林某凡主张其与赵某之间没有合同关系,依据合同相对性不应作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-945714.html -
了解详情
.法院判决 确认原告赵某一与张某二于一九九三年十月十七日签订的《购房协议书》无效。 四.律师点评 根据相关法律规定,宅基地属于集体经济组织所有,宅基地不得任意 能以此作为其取得涉诉宅院房屋所有权的依据。《购房协议书》签订于1993年10月17日,虽然当时的法律对涉及农村房屋买卖的效力无明确规定,但房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-832289.html -
了解详情
签订的《房屋转让协议书》的标的物为农村宅基地房屋,其土地属于集体所有,而原告并非系争房屋所在乡(镇)范围内的集体经济组织成员,该房屋买卖合同亦 第六十三条规定:“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”农村村民一户只能申请一处宅基地,农民宅基地使用权由于是村民基于其身份而无偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-769703.html -
了解详情
税款。裁判结果 确认原告张三与王五于一九九三年十月十七日签订的《购房协议书》无效。法院认为, 根据相关法律规定,宅基地属于集体经济组织所有,宅基地不得任意买卖 不能以此作为其取得涉诉宅院房屋所有权的依据。 《购房协议书》签订于1993年10月17日,虽然当时的法律对涉及农村房屋买卖的效力无明确规定,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-872075.html -
了解详情
周某利向本院提出诉讼请求:1、请求确认双方2017年11月6日签署的《协议书》无效;2、请求判令被告向原告返还转让款120万元,并自2017年12月 区某村村民委员会出具的《证明》以及签署的《房屋买卖协议书》一份,证明张先生所转让的房屋属于农村宅基地和房屋以及来源。对此,张先生对《证明》的真实性认可 ...
//www.110.com/ziliao/article-922123.html -
了解详情