辩称被告程某1辩称,我方未收到房款,不能腾退。并且我们认为与原告是农村房屋买卖合同纠纷,而不是排除妨害。我方并没有收到补偿款,谈不到妨害。在2005 11日,反诉原告和反诉被告及尹某4签订了一份房屋买卖协议书,反诉原告向反诉被告及尹某4购买了涉案房屋及其院落,价款共计14万元,此协议经双方签字生效,且 ...
//www.110.com/ziliao/article-769278.html -
了解详情
农民集体土地建住宅,有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。 3.国土资源部印发《关于加强农村宅基地管理的意见》的通知 第十三条第一款 严格 纠纷。 在非试点地区,农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人,该房屋买卖合同认定为无效。合同无效后,买受人请求返还购房款及其利息 ...
//www.110.com/ziliao/article-763592.html -
了解详情
但是,北京市昌平区人民法院和北京市一中院均认定刘振国的行为构成表见代理,并进而认定合同有效,应当继续履行。上述两审法院的认定显然违反了《合同法》第四十九条规定, ,但杨某华与刘某倩系夫妻关系,602号房屋购买于双方婚后,杨某华为602号房屋共有权人,涉及该房屋案件的处理结果同杨某华有法律上的利害关系, ...
//www.110.com/ziliao/article-737882.html -
了解详情
,被告将房产证交给原告。2002年原、被告双方签订《协议书》,协议书约定原告购买被告房屋,房款已付清,并经村村委会确认。现为确认双方买卖协议书为合法有效 起诉至法院。 被告辩称 李某涵辩称,1.针对第一项诉讼请求,原告提出的农村房屋买卖合同纠纷不成立,原、被告双方从房产交易后二十多年没有产生任何纠纷。 ...
//www.110.com/ziliao/article-946701.html -
了解详情
,所以请求法院判令:1.确认苟大叔和被告黄先生之间签订的房屋买卖合同无效;2.判令被告黄先生将诉争的房屋和宅基地腾退并交还我;3.案件诉讼费用由被告承担。二、 我把诉争房屋整理好之后,于2005年3月份搬入居住至今;.2006年春,我将所购买苟大叔的3间北房拆除,在原址之上又新盖了4间南房,作为我自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-766032.html -
了解详情
房产律师靳双权认为: 依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案中双方签订的卖房协议书涉及的是农村房屋的买卖,而农村房屋的买卖必将导致宅基地使用权的一并转移, 房山区良乡江村,但根据现有证据显示,张某是在与范某婚姻存续期间购买的涉案房屋,范某的户口于2000年3月10日迁入房山区良乡江村,户口性质 ...
//www.110.com/ziliao/article-781957.html -
了解详情
和王某的财产,严大叔出售时未经过王某的同意。关于严大叔所述合同无效理由一,根据(2013)通民初字第04658号民事判决书查明的事实认定,坐落于甲市 房屋买卖协议。原告闫先生系诉争房屋所在村村民,具备购买涉案农村房屋的资格;本案中买卖双方意思表示真实一致,并未出现导致合同无效的法定情形,故对于原告要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-766125.html -
了解详情
我们二人是母子关系,洪大叔是葛女士的丈夫,洪先生的父亲,2001年7月,被告蒋先生购买了洪大叔名下位于甲市乙区的民房6间,双方签订的房屋买卖合同于 无效所造成的后果承担主要责任。蒋先生不是XX村集体组织成员,其对盲目签订农村房屋买卖合同所引起的后果,负有次要责任。现洪大叔已去世,其相应的责任理应由其 ...
//www.110.com/ziliao/article-735587.html -
了解详情
拆迁、补偿所获得的利益,该收益的主要部分应归被告所有,综合查询全市各级法院审理农村房屋买卖合同纠纷案件,关于房屋买卖合同无效后的处理,均判决将房屋 为北京市西城区户籍,并非L村集体经济组织成员,因此被告不具备取得涉案宅基地使用权及购买涉诉房屋的主体资格,原、被告签订的《协议》违反法律、行政法规的强制性 ...
//www.110.com/ziliao/article-908113.html -
了解详情
签订当日,原告向被告缴纳了约定购房款,被告向原告交付了房屋,但被告一直未按约定办理过户手续。房屋购买当年5月份,原告将原先50平方米的三间北屋、 房租损失为19680元。 针对被告反诉,原告辩称,一、本案本诉部分审理的是合同纠纷,而被告要求赔偿损失是侵权纠纷,两者案由不同,法律关系不同,被告应当另行 ...
//www.110.com/ziliao/article-372905.html -
了解详情