出资确认书 -案例分析搜索

借名买房——代书遗嘱部分不符合法定规范还有法律效力吗

将该房屋给王某华继承。北京市昌平区二号房屋（以下简称昌平房屋）系王某华出资购买，因原告系香港特别行政区居民身份，无法办理登记手续，故借名登记在母亲王母王母自己交纳，亦不认可该房屋由王某华出资购买。本院认为，对该组证据的真实性予以确认。 2、原告提交房屋所有权证、《认购书》、《合同书》、《补充协议》、 ...

//www.110.com/ziliao/article-950381.html -了解详情

父母单位房改使用工龄以及子女出资房屋产权纠纷

对妻子的爱护符合保护老年人合法权益，我去世后房屋全部由妻子齐某继承，女儿出资部分按银行存款利率预以补偿归还，印证王某聪认可涉案房屋属于夫妻共同财产。审理查明的其他事实与一审法院查明的其他事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。裁判结果一审法院判决：被继承人王某聪名下的北京市西城区一号房屋由王 ...

//www.110.com/ziliao/article-950188.html -了解详情

代书遗嘱部分不符合法定规范还有法律效力吗

母自己交纳，亦不认可该房屋由张某华出资购买。本院认为，对该组证据的真实性予以确认。 2、原告提交房屋所有权证、《认购书》、《合同书》、《补充协议》、启动鉴定程序。本案应按照法定继承的方式分割涉案财产。张某华主张涉案房屋由其出资购买，提交的证据不足以证明其主张，法院不予采信。张母生前系离休干部，依靠 ...

//www.110.com/ziliao/article-943814.html -了解详情

代书遗嘱部分不符合法定规范还有法律效力吗

母自己交纳，亦不认可该房屋由张某华出资购买。本院认为，对该组证据的真实性予以确认。 2、原告提交房屋所有权证、《认购书》、《合同书》、《补充协议》、启动鉴定程序。本案应按照法定继承的方式分割涉案财产。张某华主张涉案房屋由其出资购买，提交的证据不足以证明其主张，法院不予采信。张母生前系离休干部，依靠 ...

//www.110.com/ziliao/article-941291.html -了解详情

代书遗嘱部分不符合法定规范还有法律效力吗

母自己交纳，亦不认可该房屋由张某华出资购买。本院认为，对该组证据的真实性予以确认。 2、原告提交房屋所有权证、《认购书》、《合同书》、《补充协议》、启动鉴定程序。本案应按照法定继承的方式分割涉案财产。张某华主张涉案房屋由其出资购买，提交的证据不足以证明其主张，法院不予采信。张母生前系离休干部，依靠 ...

//www.110.com/ziliao/article-927889.html -了解详情

巨额非吸案件，经辩护后仅获刑6年半

电动汽车租赁有限公司，法定代表人为白某，经营项目为汽车租赁等。同年12月3日出资设立北京洁天电动汽车加电科技有限公司，法定代表人为冯某乙，同年12月26 徐园的门面房（即快活林店）给裴某甲。17、销售不动产发票、备案查询确认书、定金收据、房款收据、车位款收据、购买人身份证、补充协议、商品房买卖合同证实 ...

//www.110.com/ziliao/article-640980.html -了解详情

公司股东出资纠纷一审民事判决书

均。2012年3月30日，环保科技公司的司法管理人再次作出书面决议和任免书，免去何昱均大拇指公司董事长及法定代表人职务，委派保国武为大拇指公司董事长和本案诉讼的意思表示是否真实以及股东出资义务等事项，应当适用中国法律。根据本案双方当事人的上诉及答辩意见并经双方当事人共同确认，本案二审审理的争议焦点为 ...

//www.110.com/ziliao/article-631641.html -了解详情

最高人民法院发布的指导性案例汇总（截止自2013年1月31日）

不予支持。【裁判理由】法院生效裁判认为：中原公司与陶德华签订的《房地产求购确认书》属于居间合同性质，其中第2.4条的约定，属于房屋买卖居间合同中常有的上的便利为请托人谋取利益，并与请托人以合办公司的名义获取利润，没有实际出资和参与经营管理的，以受贿论处。 2、国家工作人员明知他人有请托事项而收受其 ...

//www.110.com/ziliao/article-355453.html -了解详情

原告张会成与被告刘玉杰第三人甄彦辉确认合伙关系纠纷一案

，利润分配及债务承担的方式等。购车后即开始经营客运业务，合伙四人共同出资设立了车队取得了线路经营权，经辛集市运管站批准，开始经营客运业务。2003年3 的公民才可以成立个人合伙。合伙人须同时具备上述四个条件。本案中原告请求依法确认辛集市佳顺客运车队为原、被告第三人合伙经营，其财产权、经营权及线路经营权 ...

//www.110.com/ziliao/article-186819.html -了解详情

上诉人张某、简某、史某因所有权确认纠纷一案的成功案例

代理人李某某，北京市某某律师事务所律师。上诉人张某、简某、史某因所有权确认纠纷一案，不服北京市某某人民法院（2014）昌民初字第12991号民事判决，向本院提起权利主张。(四)简某仅系审核时的挂名，而非真正购买人。实际权利人应根据出资事实认定。简某虽为名义资格审核人，但现有证据足以证明简某既不知情 ...

//www.110.com/ziliao/article-970739.html -了解详情