。所以这六间房在未分割前，应属王某兄妹三人共有，该纠纷实际上是对共有房屋进行分割，属共有财产的析产纠纷，而不是继承纠纷，故不受继承时效的限制。 因此，王某完全有权分得这六间房屋中属于自己的份额。王某可据此与其侄儿协商解决，如协商不成，可与姐姐一起向房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-329566.html -了解详情
波、赵陆和赵铭将院内所有房屋占用并要求对院内房屋进行重新分配。诉讼请求：按照分家析产协议书的约定分割X号院房屋所有权。二、被告辩称被告赵凌、被告赵波、被告赵陆 、赵波、赵陆和赵铭每人各出资2万元参与建设，2011年2月4日签订的分家析产协议书没有体现公平原则，分配给赵凌、赵波、赵陆、赵铭每人一间房屋过 ...
//www.110.com/ziliao/article-678272.html -了解详情
，在1号院房屋拆迁安置协商过程中，被告李某军代表其他被告与三原告达成财产分家协议，约定由被告给三原告上述1号院棚户区房屋拆迁款每人100万元，共计300万元 是因为李母系1号院宅基地使用权人，其父母二人生前未留遗嘱，从而涉及到分家析产。但是因两案是基于同一法律事实，同一标的，且生效调解书已确认涉案房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-941550.html -了解详情
，在1号院房屋拆迁安置协商过程中，被告李某军代表其他被告与三原告达成财产分家协议，约定由被告给三原告上述1号院棚户区房屋拆迁款每人100万元，共计300万元 是因为李母系1号院宅基地使用权人，其父母二人生前未留遗嘱，从而涉及到分家析产。但是因两案是基于同一法律事实，同一标的，且生效调解书已确认涉案房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-929024.html -了解详情
产顾名思义是对家庭共有财产进行分割，确定各家庭成员财产份额的行为。实践中，分家析产通常是在父母、长辈亲属或村干部的主持见证下，全体家庭成员共同参与，对 当事人的真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。 《分家及赡养协议》系家庭成员间的协议，一方当事人不得随意变更或解除。李母以 ...
//www.110.com/ziliao/article-926361.html -了解详情
产顾名思义是对家庭共有财产进行分割，确定各家庭成员财产份额的行为。实践中，分家析产通常是在父母、长辈亲属或村干部的主持见证下，全体家庭成员共同参与，对 当事人的真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。 《分家及赡养协议》系家庭成员间的协议，一方当事人不得随意变更或解除。李母以 ...
//www.110.com/ziliao/article-917220.html -了解详情
武所有，该房屋产生的拆迁款也应该归张某武，与张某文无关。张某文以分家析产为由要求确认拆迁款归其所有，既没有事实依据，也缺乏请求权基础，张某文应就其 去世。 1991年11月30日，张父、张母夫妻在村委会及见证人的主持下签订了《立分家字据》，将位于本市海淀区一号院（以下简称院）分给了张某武。庭审中，被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-945425.html -了解详情
表示放弃对家庭财产的分割，因此该分家单侵害了姐姐的权益，故姐姐作为分家析产的利害关系人未在该分家单上签字认可，分家单应属无效； 其次，母亲李Y 诉宅院房屋享有财产权益的请求，缺乏依据。 案件到这里就告一段落了。可以看到，一些分家单因为有证人的作证，即使缺少一些家庭成员的签字，形式与内容上具有一些瑕疵， ...
//www.110.com/ziliao/article-858280.html -了解详情
原告要求1号房屋由李母居住使用的诉讼请求。 原告李某强、李某兰无权要求分家析产及法定继承，理由如下：1.8号院虽然写的是李父的名字，但经过2009 款我方意见为：宅基地补偿款并非遗产，不同意分割；房屋及地上物重置成新价按照分家协议应当归李某国所有，不同意分割；其他奖励及补助是与宅基地使用权人的身份密切 ...
//www.110.com/ziliao/article-925572.html -了解详情
李四的诉讼请求已超过诉讼时效。李四曾于2015年10月向本院起诉李五分家析产，因个人原因于2015年11月25日申请撤回起诉，之后，于2018年12月 结果，李四当时并未成年，其父母有权作为法定代理人对该协议予以确认，故该份分家单应为合法有效。根据我国相关法律的规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立 ...
//www.110.com/ziliao/article-887373.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务