经济损失509,066.88元。 3、驳回原告王先生的其他诉讼请求。 五、律师点评 北京房产律师靳双权分析认为:本案首先要确定的是原、被告之间是否存在真实的 举证责任重新进行了分配,并要求被告对其不予认可的公章及财务印章申请评估鉴定,被告虽提供了公司备案公章的印文,但被告在限定的期限内未能提交鉴定申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-737524.html -
了解详情
长武,该社法务经理。被上诉人(原审被告):徐步。委托代理人:赵燕萍,北京大成(武汉)律师事务所律师。委托代理人:秦筱,湖北森生律师事务所律师。被上诉人( 行为就是公司的行为;签订了《借款及经营承包合同书》后,公司公章仍由徐步保管。原审认为,2012年12月10日的《借款及经营承包合同书》有中青旅的法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-680367.html -
了解详情
开发商称并不知情,且多次对代理商强调,要合法销售。在曝出假公章案后,开发商当即与志联公司解除合作协议,目前,该楼盘的所有业务全部暂停,接受相关部门调查。 的购房者承认,在申请房贷时,售楼人员帮着做了虚假收入证明。 律师提醒客户风险最大 北京大成律师事务所武汉分所律师赵学军认为,售楼部私刻公章涉嫌私刻 ...
//www.110.com/ziliao/article-288314.html -
了解详情
月19日出生,汉族,北京市漷县金龙建材销售中心照主。 委托代理人殷建伟 被告北京建工一建工程建设有限公司,住所地北京市宣武区右安门内大街75号。 法定代表人郭向东 29日,经对账,工地出具加盖北京锦宝华成建设有限公司(以下简称华成公司)第二工程处(以下简称华成二处)公章的货款结算清单。2005年11月 ...
//www.110.com/ziliao/article-211712.html -
了解详情
检察院批准,由吴忠市公安局执行逮捕,9月25目变更为取保候审。 辩护人郭军,北京铭滔律师事务所律师。 被告人张#,女,生于1966年5月29日,汉族,甘肃省# 59 3万余元。 32、被告人戴#按照李C的指示,在宋#提供加盖YY市政公司公章空白纸上制作的委托书一份,证实了该份委托书印制的原因及时间。 ...
//www.110.com/ziliao/article-237477.html -
了解详情
老家,4月15日才正式从北京飞到上海上班,双方口头约定月工资2万元。A第一次开公司,比较大意,也没有法律意识,把公章就放在抽屉里,也未上锁 评析 本来是固定期限合同,因为被员工窃取,现在变成视为已经签订无固定期限合同,对公司来说风险很大。无固定期限合同就是没有约定终止时间的劳动合同,除非员工违反了《 ...
//www.110.com/ziliao/article-215542.html -
了解详情
裕祺,董事长。 委托代理人周明远,男,1958年4月13日出生,汉族,北京宙斯粘胶制品有限公司副总经理,住北京市朝阳区双桥中路1号。 被告郑金起,男, 兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称: 2002年5月29日,本公司与被告签订《协议书》,约定被告将其带边多用途复写纸实用新型专利(以下简称 ...
//www.110.com/ziliao/article-185884.html -
了解详情
利息人民币2740247.77元;3、银联支付小票,金额:4040247.77元。S公司对此组证据的真实性、合法性均不予认可。 《不动产权证书》载明:权利人:张 利有权代表M公司的,并非私刻公章,另外根据补充协议的内容,M公司对于贷款是明知的并进行了扣除。 裁判结果 驳回原告北京S公司的全部诉讼请求。 ...
//www.110.com/ziliao/article-934144.html -
了解详情
利息人民币2740247.77元;3、银联支付小票,金额:4040247.77元。S公司对此组证据的真实性、合法性均不予认可。 《不动产权证书》载明:权利人:张 利有权代表M公司的,并非私刻公章,另外根据补充协议的内容,M公司对于贷款是明知的并进行了扣除。 裁判结果 驳回原告北京S公司的全部诉讼请求。 ...
//www.110.com/ziliao/article-928714.html -
了解详情
利息人民币2740247.77元;3、银联支付小票,金额:4040247.77元。S公司对此组证据的真实性、合法性均不予认可。 《不动产权证书》载明:权利人:张 利有权代表M公司的,并非私刻公章,另外根据补充协议的内容,M公司对于贷款是明知的并进行了扣除。 裁判结果 驳回原告北京S公司的全部诉讼请求。 ...
//www.110.com/ziliao/article-922251.html -
了解详情