,从保护消费者利益的角度出发,被告应停止使用美国加州牛肉面大王名称。审理中,原告不要求以被告非法获利额为索赔依据,只要求被告赔偿其商业信誉损失及其为本案支出的 第(十)项,《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款,《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第二款,《中华人民共和国商标法》第三条之规定,该院 ...
//www.110.com/ziliao/article-857435.html -
了解详情
人民共和国商标法》第五十一条、第五十二条第(一)项,《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二款、第五条第(一)项之规定,判决:原告 的一个部分,并非该组合商标的主要部分,上诉人仅以1+1主张商标专用权的理由不能成立。其次,由于被上诉人并未在店招上使用与上诉人的第1442995号组合商标完全 ...
//www.110.com/ziliao/article-827782.html -
了解详情
同时,该局将案件线索函告山寨红牛生产厂家所在地的监管部门。 当事人的行为违反了《反不正当竞争法》第六条第(四)项“其他足以引人误认为是他人商品或者与他人 宣传,执法人员几乎没有依据对其进行处罚。如此,该怎么对其进行监管?《反不正当竞争法》遏制了山寨食品生产源头,如何对山寨食品的销售端细化监管和处罚规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-775107.html -
了解详情
、宣传资料,连带赔偿我方经济损失50万元。二、审理结果一审法院认为:现有证据不能认定九头鸟航天酒家、九头鸟管理公司对客户名单、研发菜肴采取了有效的保密措施 上诉人提交了供货商名单、供货商的证明、律师调查笔录及证人证言。作为我国反不正当竞争法所保护的商业秘密中的客户名单,应具备以下条件:是权利人经过多年 ...
//www.110.com/ziliao/article-520243.html -
了解详情
饮料厂答辩称:我厂生产的棒棒冰其塑料管由包装制品厂供货。该厂因经我厂多次催要不能交货,即将带有原告厂名的棒棒冰塑料管8400支交付本厂,本厂当即提出因有原告名称 使用他人的企业名称或者姓名,引人误认为是他人的商品”的现实后果。但从《反不正当竞争法》第五条的规定看,似只有故意行为才构成本条所规定的不正当 ...
//www.110.com/ziliao/article-323810.html -
了解详情
,成为原告餐饮服务所特有的名称。被告作为周XX所属企业,对“X”服务名称已不享有任何权利。其次,关于被告使用的“W”服务名称是否与原告的“X”服务名称 因素,酌情确定被告赔偿原告经济损失的具体数额。[案情结果] 依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项、第二十条、《中华人民共和国民法通则》 ...
//www.110.com/ziliao/article-323803.html -
了解详情
由以下部分依次组成:字号(或者商号,下同)、行业或者经营特点、组织形式。反不正当竞争法第五条第(三)项规定,擅自使用他人的企业名称或者姓名,引人 的知名度,符合法律保护的权益要件。 二、竞价排名实施人主观上须具有过错 企业名称不正当竞争纠纷属侵权责任法的范畴。目前,学界关于侵权责任构成要件的主流观点, ...
//www.110.com/ziliao/article-226081.html -
了解详情
科研成果或专利命名,如六六六;(11)来源于商标的,如富强粉。商品的通用名称不能获得知名商品特有名称的独占使用权。判定某一商品名称是否构成通用名称,标准在于该名称 第2条具有区别商品来源的显著特征的商品的名称、包装、装潢,应当认定为《反不正当竞争法》第5条第(2)项规定的特有的名称、包装、装潢。有下列 ...
//www.110.com/ziliao/article-208713.html -
了解详情
二、被告昆明聚思堂室内装饰设计公司赔偿原告云南超凡意匠室内装饰设计公司因其不正当竞争行为给原告造成的损失人民币3万元。 解析: 《中华人民共和国著作权法》第三 完成的案例,并对外散发宣传,以此来招揽目标客户,该行为已经违反了《反不正当竞争法》的上述规定,且给处于同一竞争行业的原告造成损害。所以原告要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-146426.html -
了解详情
的故意,故原告的这一观点法院不予采纳。 第三,根据我国《反不正当竞争法》规定的各种不正当竞争行为看,被告的行为只可能涉及第五条和第九条规定 。一方面,注册商标专用权的取得是由商标局进行全国检索,而企业名称权的取得则由不同级别的工商局在所辖区域范围内进行地区检索,二者并不交叉检索;另一方面,法律法规并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-146419.html -
了解详情