资产进行投资和管理; (4)经信托人授权,代表本基金对外签订和履行一切投资合同或协议; (5)定期对本基金资产和单位进行估值并予以公布; (6)负责本 选择、指定或委托错误所造成的损失仍应负责); (5)在所收到的任何权益证书、转让证书、申请表格或其它有关书面凭证或文件上的签名或盖章,或其他人在上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-326491.html -
了解详情
2007年7月取得了本案争议房产的商品房预售许可证,依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定,应认定该购房协议书合法有效。 调解书明确显示“涉及其他第三人权益须经第三人确认”,而本案赵洁对此并未予以确认。因此,盛润公司以该项目转让协议以及民事调解来抗辩赵洁的 ...
//www.110.com/ziliao/article-305422.html -
了解详情
所有。2000年5月22日,上诉人与原湖景轩业主劳永泉签订《转让协议合同》,上诉人向劳永泉支付人民币88万元取得湖景轩酒楼所有的财产, 酒楼的使用,也没有影响被上诉人租赁权的实现,即使是法院依法拍卖该建筑物,被上诉人的权益也能依据“买卖不破租赁”的法律原则获得救济,被上诉人以法院查封为理由要求解除合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-185975.html -
了解详情
判决 二审法院认为,本案争议焦点是原审被告王某与原审第三人李某签订的直管公房使用权转让协议的效力问题。原审原告张某向法院起诉主张撤销王某与李某的买卖关系,并未 则应双返,第三人的利益无法得到保护,因此,只有确认合同有效,才能真正保护善意第三人的合法权益。 (二)最高法院(2001)民一他字第34号复函 ...
//www.110.com/ziliao/article-141790.html -
了解详情
二审法院认为,本案争议焦点是原审被告王某与原审第三人李某签订的直管公房使用权转让协议的效力问题。原审原告张某向法院起诉主张撤销王某与李某的买卖关系,并未 则应“双返”,第三人的利益无法得到保护,因此,只有确认合同有效,才能真正保护善意第三人的合法权益。 (二)最高法院(2001)民一他字第34号复函 ...
//www.110.com/ziliao/article-44692.html -
了解详情
二审法院认为,本案争议焦点是原审被告王某与原审第三人李某签订的直管公房使用权转让协议的效力问题。原审原告张某向法院起诉主张撤销王某与李某的买卖关系,并未 则应“双返”,第三人的利益无法得到保护,因此,只有确认合同有效,才能真正保护善意第三人的合法权益。 (二)最高法院(2001)民一他字第34号复函 ...
//www.110.com/ziliao/article-40813.html -
了解详情
认为:原告作为海上货物运输保险人,按法律规定和保险合同约定,向保险权益受让人赔偿属于保险事故范围内货物的损失,并取得权益转让书,依法享有向责任人追偿的权利。原告凭据 公司先予赔偿,并取得了权益转让书,平保公司向友航公司提起索赔诉讼,依法成立。友航公司与常远航运公司确实签订一份《代理协议》,但友航公司在 ...
//www.110.com/ziliao/article-38466.html -
了解详情
认为:原告作为海上货物运输保险人,按法律规定和保险合同约定,向保险权益受让人赔偿属于保险事故范围内货物的损失,并取得权益转让书,依法享有向责任人追偿的权利。原告凭据 公司先予赔偿,并取得了权益转让书,平保公司向友航公司提起索赔诉讼,依法成立。友航公司与常远航运公司确实签订一份《代理协议》,但友航公司在 ...
//www.110.com/ziliao/article-38405.html -
了解详情
鹰德公司)的名义投资于第三人上海泰山陶瓷有限公司(简称泰陶公司)的全部权益抵押给广侨公司,作为其偿还所欠广侨公司2800万元人民币之保证。1994年2 通过的决议,同意鹰德公司与利乐公司签订的股权转让协议并批复同意转让的依据不足,且违反泰陶公司的有关合同、章程,应予撤销。遂依据《中外合资经营企业法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-38065.html -
了解详情
认为:原告作为海上货物运输保险人,按法律规定和保险合同约定,向保险权益受让人赔偿属于保险事故范围内货物的损失,并取得权益转让书,依法享有向责任人追偿的权利。原告凭据 公司先予赔偿,并取得了权益转让书,平保公司向友航公司提起索赔诉讼,依法成立。友航公司与常远航运公司确实签订一份《代理协议》,但友航公司在 ...
//www.110.com/ziliao/article-37636.html -
了解详情