法定代表人冯军,该公司总经理。 原告周×诉被告广西防城港市邦×实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员李 审理终结。 原告诉称,2013年11月22日,原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定原告以319957元的价款向被告购买其开发的坐落于防城港市中心区 ...
//www.110.com/ziliao/article-794223.html -
了解详情
法定代表人冯,该公司总经理。 原告王、陈诉被告广西防城港市德实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员李明 原告王、陈诉称,2013年11月22日,两原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定原告以311837元的价款向被告购买其开发的坐落于防城港市中心区金 ...
//www.110.com/ziliao/article-794113.html -
了解详情
冯×,该公司总经理。 原告高×、耿×全诉被告广西防城港市邦×实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员李明 高×、耿×全诉称,2013年11月22日,两原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定原告以316708元的价款向被告购买其开发的坐落于防城港市中心区金 ...
//www.110.com/ziliao/article-794081.html -
了解详情
了不少纠纷。本案即是一起典型的由交通噪声引发的房屋买卖合同纠纷,双方争议的主要问题是:房产商在签订预售合同过程中,有无尽到周边交通噪声对房屋影响的如实 明虹公司履行交通噪声如实告知义务的限度于阳与明虹公司之间签订的是商品房预售合同,买卖的标的物是价值几百万元的别墅。消费者权益保护法第八条规定:“消费者 ...
//www.110.com/ziliao/article-513290.html -
了解详情
律师案例说法系列一:商品房预售合同的效力 案例:2005年10月2日,游某与某公司签订认购书一份,约定游某以人民币211,1241万购买某 ,依据《民法通则》关于民事效力的认定条件,应认定为无效合同;但《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《海南省高级人民法院关于办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-366706.html -
了解详情
路桥区、镇6个行政部门,争讼房屋停建二年多,在当地影响较大的一起商品房预售合同方面的普通共同诉讼案件。法院受理后,坚持严肃执法,正确适用法律,取得了良好 有关部门为本案被告,因为郑金兵等人与房屋开发公司之间没有实质性的纷争,造成纠纷及停止施工主要是由于某些部门的错误行为所致,如不追加他们为被告,纠纷不 ...
//www.110.com/ziliao/article-288878.html -
了解详情
跨度长达21个月之久。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称商品房买卖司法解释)第十八条的规定,被告在2016年7 ,理由如下:首先,商品房买卖司法解释第十八条的适用前提是当事人对于办理小产证的时限没有特殊约定,而原、被告在双方签署的《商品房预售合同》第十四 ...
//www.110.com/ziliao/article-885103.html -
了解详情
防城区。 原告李俊×诉被告广西松×金花茶研发有限公司(以下简称松×公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年5月30日立案受理后,依法适用简易程序 对此予以认可。原告李俊×与被告松×公司于2015年10月26日签订《商品房买卖合同》,现因被告松×公司未能按期向原告李俊×交付房屋,原告请求解除合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-794299.html -
了解详情
律师事务所律师。 原告康志×与被告广西富××房地产开发有限公司(以下简称富××公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年7月27日立案后,依法适用简易程序, 房款,已构成根本违约,自本通知发出之日起正式解除双方签订的《商品房买卖合同》,并将原告支付的364956元作为赔偿被告的违约金,并告知原告应 ...
//www.110.com/ziliao/article-794296.html -
了解详情
。 委托代理人殷某,定安某公司职员。 原告周某与被告定安某公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2014年6月26日立案受理,依法组成合议庭,于 装修,装修工程款总价50720元,装修工程款不计入总房款,原、被告双方签订《商品房买卖合同》后一次性付款,被告作为监管方负责装修工程的实施进度及质量监督事宜,本 ...
//www.110.com/ziliao/article-519822.html -
了解详情