:彭林英,深圳市人民政府侨务办公室处长。被上诉人(原审被告):深圳市深建开发有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路2号文锦广场A区8楼。法定 配套费变更为30249339元外,其他内容与原《深圳经济特区土地使用权出让合同书补充协议书》基本相同。根据上述合同的约定,轮达公司分别于1993年6月18日 ...
//www.110.com/ziliao/article-36822.html -
了解详情
5元,其他诉讼费1500元,共计 223 199.5元,由重庆雨田房地产开发有限公司承担74 600元,中国农业银行重庆市分行承担148 599.5元。 最高人民 协议》之间所形成的法律关系定性为联合建房关系还是房屋买卖合同关系,但基于《联合建房总协议书》及《联合建房协议》所约定内容是双方真实意思表示 ...
//www.110.com/ziliao/article-307219.html -
了解详情
,剩余50万元的利息由浩鑫公司自行承担;二、浩鑫公司对原制药厂厂址进行土地开发的一切费用,由浩鑫公司承担。1999年2月3日,百花公司与浩鑫 强制性规定。”在浩鑫公司代百花公司履行还款义务后,《资产折换协议书》及其补充协议不存在无效合同的法定情形,应当认定有效,对双方当事人均有法律约束力。据此,遵义市 ...
//www.110.com/ziliao/article-500676.html -
了解详情
。 原审法院认为,1992年11月8日旅游公司与海南华岛实业有限公司签订联合开发“三锦旅游度假村”项目、1993年2月20日海南华岛实业有限公司与德荣工贸 年1月9日签订了一份少地补偿协议书,约定旅游公司所差土地面积4357.24平方米(折6.53亩)按原合同价格计价额为人民币2178620元,扣除绿 ...
//www.110.com/ziliao/article-187377.html -
了解详情
意思自治,参建各方最终目的是以获取投资利润,并非取得该项目的物权,不涉及项目土地使用权等权属的主体变更,无须办理登记手续。海南省高级人民法院(1996)琼民终 的合法开发主体。山盟实业公司与金城公司签订的《富皇大厦参建协议书》,双方意思表示真实,其内容未违反国家法律、法规的规定,双方已实际履行了合同, ...
//www.110.com/ziliao/article-44898.html -
了解详情
标准及设备选型见附件。1997年12月,红都公司与成铭公司签订《协议书补充条款》,确定还建面积为9013.86平方米,标明具体位置及数量为: 总公司与北京市房地产管理局签订《北京市X镇国有土地使用权出让合同》并交纳了土地出让金。1995年12月15日,开发总公司取得房屋拆迁许可证。1996年10月14 ...
//www.110.com/ziliao/article-42362.html -
了解详情
标准及设备选型见附件。1997年12月,红都公司与成铭公司签订《协议书补充条款》,确定还建面积为9013.86平方米,标明具体位置及数量为: 总公司与北京市房地产管理局签订《北京市X镇国有土地使用权出让合同》并交纳了土地出让金。1995年12月15日,开发总公司取得房屋拆迁许可证。1996年10月14 ...
//www.110.com/ziliao/article-42084.html -
了解详情
事务所律师。 委托代理人邢某某,天津工艺品进出口集团有限公司职员。 原审被告三亚腾龙房地产开发公司,住所地三亚市腾龙公寓楼。 法定代表人冼某某,该公司总经理。 原审第三 年元月23日,外贸公司与五州公司签订《协议书》,约定外贸公司委托五州公司惩办"三龙公寓"合同对接、房屋销售、监督工程监督等项工作, ...
//www.110.com/ziliao/article-41975.html -
了解详情
皇大厦参建协议书》无效。退一步说,如果要认定《富皇大厦参建协议书》有效,因被上诉人在履行合同过程中的违约和违法行为,严重侵害了上诉人的合法权益,使上诉 )就停工至今。”富皇大厦“项目的土地使用权及项目所有权至今仍在外经公某名下。 山盟实业公某系丁某深、罗某英各出资100万元开发的私营企业,其组织形式为 ...
//www.110.com/ziliao/article-40996.html -
了解详情
及设备选型见附件。1997年12月,红都公司与成铭公司签订《协议书补充条款》,确定还建面积为9013.86平方米,标明具体位置及数量为: 总公司与北京市房地产管理局签订《北京市城镇国有土地使用权出让合同》并交纳了土地出让金。1995年12月15日,开发总公司取得房屋拆迁许可证。1996年10月14日 ...
//www.110.com/ziliao/article-36880.html -
了解详情