合理的权益,这种权益完全可以得到法律上的某种救济。对于本案中的堡坎,原告违反《土地管理法》《城乡规划法》等公法上的规定,没有获得合法的手续而擅自搭建的。因此不能 损坏的全部损失,而并不是仅赔偿建设堡坎的材料损失。有观点认为,本案中的堡坎因其为违法建筑而不能行使对堡坎的所有权,但构成堡坎的建筑材料本身是 ...
//www.110.com/ziliao/article-644818.html -
了解详情
饭店”。同年5月底,新光花园酒家向广州市规划局报送建筑设计方案。广州市规划局审查后认为数红阁饭店的土地使用权属于第三人广州市园林局,遂根据广州市规划管理的 .8平方米,作旅游设施使用,不得作饮食业使用;没收东南侧三层附属用房违法建筑面669.6平方米,由市房管局按该地段1992年7月1日后的商品房价格 ...
//www.110.com/ziliao/article-50951.html -
了解详情
土地使用者是女方黄某,黄某是该村成员。因为宅基地记载于村集体土地使用证中,因此该房屋登记在乡村房屋所有权证中,有别于市场上流通的商品房所登记的 建筑面积91.5平方米,价值60400元 关键问题:一套房屋内同时存在合法建筑面积与违法建筑面积,如何分割这个房屋? 法院判决: 1、女方黄某对记载于乡村房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-822188.html -
了解详情
方有关的经济利益和其他利益,而不是对相邻不动产本身存有争议。 本案中原告建房使用土地有部分是从被告父亲处私下购买取得,双方均有过错。被告认为原告超面积建房可向 权。况且原告建房所使用的土地面积与房屋面积不相符,是其少报多建,规避规费,补办手续不规范所致,对原告的房屋是否属于违法建筑,是行政管理的范畴, ...
//www.110.com/ziliao/article-142524.html -
了解详情
及时处罚)的情况下,必须通过合法的方式采取私力攻击,如向有关部门检举揭发,劝阻违法建筑人拆除,提起相邻权诉讼等。然而绝对不能滥施私力,如擅自去拆除、 同违法行为作斗争,但本质上是站不住脚的,因为被告的侵害行为也是一种违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第71条、第83条的规定,违章建筑由县级以上 ...
//www.110.com/ziliao/article-43778.html -
了解详情
处罚)的情况下,必须通过某法的方式采取私力攻击,如向有关部门检举揭发,劝阻违法建筑人拆除,提起相邻权诉讼等。然而绝对不能滥施私力,如擅自去拆除、毁坏 同违法行为作斗争,但本质上是站不住脚的,因为被告的侵害行为也是一种违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第71条、第83条的规定,违章建筑由县级以上 ...
//www.110.com/ziliao/article-39923.html -
了解详情
xx市国土资源局xx分局具体承办。 (三)xx分局经调查后认为,原告为土地流转,其用途未改变,仍在耕种;涉及地上建筑物、构筑物拆除是由辖区镇政府组织 拆除。3.征收拆迁最高法观点:货币补偿或房屋产权调换,被征收人有选择权。4. 强制拆除违法建筑 如不遵循事先告知和不得在夜间拆除等法定程序 亦被确认违法 ...
//www.110.com/ziliao/article-771172.html -
了解详情
合同经两级人民法院审理后被依法解除,法院判决邱先生负有返还养殖场房屋五间、土地0.5亩的义务。在法院执行过程中,村委会工作人员竟然将邱先生一家不 五莲县政府对自己强制拆除的事实避而不谈,只是抗辩称原告的房屋系违法占地建设,自己的拆除行为只是进行违法建筑的拆除并未触犯任何法律。因此被告强制拆除是合法的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-577493.html -
了解详情
部门进行确认及行政处罚甚至强制拆除,也就是说,如果原告建造的房屋是违法建筑,先要经过建设主管部门的确认违法的前置程序,再经过行政强拆直至申请法院强拆的过程 自始无效。同时,杜某做为一个个人,没有拆迁房屋的相关资质及手续,没有土地使用权证,也没有房屋所有权证,也没有通过行政机关或司法机关进行强拆的程序, ...
//www.110.com/ziliao/article-353930.html -
了解详情
不经审批就直接在自家耕地上动工建设,现在我国对于农村宅基地的管理比较严格,且新的土地管理法实施条例已经实施。在这种情况下,一户多宅是否受影响呢,有两处房屋 ,已经丈量了相应的土地和房屋面积,大家就不要再抢建房屋了,不要认为房子越多补偿越多。因为这样的话,多出的房子有可能被认定为违法建筑,不仅得不到补偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-922339.html -
了解详情