在没有人员伤亡的情况 -案例分析搜索

婚前以一方名义购买，婚后共同还贷的按揭房屋在离婚案中的分割

制包括婚后所得共有制以及特定财产的个人所有制，即实行的是在夫妻双方对财产关系没有选择约定财产制或着约定不明确的情况下，实行法定财产制。针对其他相关规定，譬如，最高人民法院关于适用《婚姻法》（解释二）第十三条“军人的伤亡保险金、伤残补助金、医药生活补助费属于个人财产”、第十四条“人民法院审理离婚案件 ...

//www.110.com/ziliao/article-352174.html -了解详情

非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法

现实中存在着一些没有营业执照或者被吊销营业执照等主体雇佣员工的情况，一旦员工发生伤害或死亡事故，员工面临着无法确定赔偿主体以及赔偿标准的两难境地，针对此情况第一条根据《工伤保险条例》第六十六条第一款的授权，制定本办法。第二条本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位 ...

//www.110.com/ziliao/article-350746.html -了解详情

非法用工单位伤亡人员的赔偿

立法者鉴于应当为已付出实质劳动的劳动者提供恰当有效的救济路径的考量，在《工伤保险条例》中并没有简单因非法用工单位的劳动者与用工单位无法形成劳动关系单位使用童工的情况，只要童工受到事故伤害，不论事故伤害是否因工作原因导致，非法用工单位均应承担该种赔偿责任。笔者以为，如前所述非法用工单位伤亡人员赔偿是 ...

//www.110.com/ziliao/article-474038.html -了解详情

遇害司机为何得不到理赔

条款”列明为报险责任）。在保险条款没有明确列明以及保险条款解释不清的情况下，根据《保险法》规定一般作有利于被保险人的解释。四是《车上责任险条款》《机动车辆传统险条款》没有对意外事故的概念下定义，但保险业中一般认同将意外事故定义为“不可意料的以及被保险人无法控制并造成人员伤亡的突发性事件”。案件中， ...

//www.110.com/ziliao/article-34603.html -了解详情

搭车朋友可否认定交强险中“本车车上人员”?

设置，但并不是说任何情况下保险公司都要为肇事者买单。我国设有车上人员责任险，本车人员伤亡完全可以通过车上人员责任险得到弥补，而不能因为肇事车辆没有购买车上人员责任险就要求之前罗某在车上，汽车侧翻之后罗某被甩出车外，但是罗某的部分身体仍在车内，不存在被车辆甩出后又发生第二次交通事故而转化成第三人的问题 ...

//www.110.com/ziliao/article-645169.html -了解详情

在非法用工单位受伤如何索赔

，应归无效。原告就本案提出的相关主张，没有法律依据，该院不予采纳。依照《工伤保险条例》第六十三条和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条、第判决认定的事实一致。本院认为，用人单位招用人员时，应核查被招用人员的身份情况。被上诉人在上诉人处工作时不满16周岁，上诉人属非法使用童工，非法使用童工造成 ...

//www.110.com/ziliao/article-538693.html -了解详情

在非法用工单位受伤该怎样赔偿

，应归无效。原告就本案提出的相关主张，没有法律依据，该院不予采纳。依照《工伤保险条例》第六十三条和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条、第判决认定的事实一致。本院认为，用人单位招用人员时，应核查被招用人员的身份情况。被上诉人在上诉人处工作时不满16周岁，上诉人属非法使用童工，非法使用童工造成 ...

//www.110.com/ziliao/article-538690.html -了解详情

交通事故中摔下车然后被车辗压的应该按第三者险赔偿

负责赔偿。一审法院认为，该免责条款为格式条款，且对于该条款中的“本车上其他人员的人身伤亡或财产损失”可能有两种解释，一种解释是仅指车上人员在本即使对于涉案机动车辆第三者责任险免责条款所称的“本车上其他人员”可能作出其他解释，也因该条款系格式条款，在存在争议的情况下，应依法作出不利于该格式条款的提供者 ...

//www.110.com/ziliao/article-500950.html -了解详情

保险公司对无证驾驶造成的人身损害不能免责

财产损失，保险公司不承担赔偿责任，并没有增加规定免除保险公司对人身伤亡赔偿的义务，对于受害人的人身损失，保险公司仍应承担赔偿责任。故原告要求被告道路交通安全法和机动车交通事故责任强制保险条例的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 ...

//www.110.com/ziliao/article-354724.html -了解详情

适用车上人员责任险还是第三者责任险？

负责赔偿。一审法院认为，该免责条款为格式条款，且对于该条款中的“本车上其他人员的人身伤亡或财产损失”可能有两种解释，一种解释是仅指车上人员在本即使对于涉案机动车辆第三者责任险免责条款所称的“本车上其他人员”可能作出其他解释，也因该条款系格式条款，在存在争议的情况下，应依法作出不利于该格式条款的提供者 ...

//www.110.com/ziliao/article-354536.html -了解详情