登记。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利,与特定的身份关系相联系,不允许转让,损害了集体经济组织的权益,是法律所禁止的。故诉至法院。 2、被告 二十日签订的《买卖房屋协议书》无效; 2.驳回原告孙某、闫某其他之诉讼请求。 四、律师点评 房产律师靳双权认为: 根据《中华人民共和国土地管理法》的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-785747.html -
了解详情
26日设立中联达(北京)电动汽车加电科技有限公司,经营范围为技术开发、技术转让等。上述公司均未产生任何收益。河南××乡新能电动汽车有限公司与北京中安公司 某名义签订租赁合同,承租兴唐大厦1602房间作为云某公司的经营地点。16、房屋租赁合同协议书、白某身份证证实,刘某乙明知裴某甲经营云某公司向社会吸收 ...
//www.110.com/ziliao/article-640980.html -
了解详情
于此。除了原告及林某娟,没有其他人在此居住。法院查明林某娟与朱某堂系夫妻关系,二人育有二女即朱某慧及案外人朱某蓝。孙某涛系朱某蓝 公房,2006年11月21日,北京市东城区(原崇文区)房屋土地经营管理中心(甲方)与林某娟(乙方)签订《优惠出售直管公有住宅楼房协议书》,约定,甲方将坐落于东城区一号房屋一 ...
//www.110.com/ziliao/article-956524.html -
了解详情
办理过户手续。 于是在2016年6月27日李某恒、李某新双方共同到丰台区房屋土地管理局办理过户手续,房地局工作人员详细履行了工作职责,并进行了询问、录音、 。 2006年3月31日,单位(甲方)与李某恒(乙方)签订《住房出售协议书》,约定甲方将7号房屋出售给乙方,建筑面积为59.35平方米,房屋售价按 ...
//www.110.com/ziliao/article-915283.html -
了解详情
于1993年10月17日签订的《购房协议书》无效;2.判令本案诉讼费由二被告负担。 事实和理由:张某华和周某云为夫妻关系。余某刚与李某运(2004 的。国家和北京市有关法律条文明示,在1999年1月1日《土地管理法》修订之前,农村宅基地、房屋转让的可作为特例,应该认定合同有效。实际上的情况是这样的,从 ...
//www.110.com/ziliao/article-932263.html -
了解详情
协议同意将房屋转给本村王某六,特申请转用土地使用证,并不再申请房基地。2007年12月20日,王某五与王某六签订房屋转让协议,甲方是乙方二姐,甲方从任 .40元,因安置房屋尚未建成没有交付。原告以其与二被告签订的房产交易协议书无效为由,向本院提起诉讼,主张权利。 另查明,任某二与刘某八是夫妻关系,任某 ...
//www.110.com/ziliao/article-848402.html -
了解详情
所有,不属于夫妻共同财产,并提供了房屋赠与合同书及公证书予以证明。傅某甲持有的青岛新食源食品有限公司100%的股权及该公司在原胶南市开发区上海南路东侧土地【地产证 了常某的合法权益,要求确认转让无效。此案正在审理过程中。另,2006年10月18日,常某与傅某甲双方曾签订离婚协议书,其内容为:“常某、傅 ...
//www.110.com/ziliao/article-622753.html -
了解详情
一份,内容为丰南老家父母遗留房产六间,兄弟五人平均分配,小妹一份,转让四哥。2004年10月24日二原告、被告陈某一丈夫高某二与第三人 在被告陈某一名下《集体土地使用证》的房产享有50%所有权及宅基地使用权,暨原告高某乙享有被告陈某一与拆迁人签订的房屋拆迁产权置换安置协议书确定相关诉争房产拆迁可置换 ...
//www.110.com/ziliao/article-832849.html -
了解详情
王五于1993年10月17日签订的《购房协议书》无效;2.判令本案诉讼费由二被告负担。事实和理由:张三和李四为夫妻关系。赵六与王五(2004年过世)原 他人出资翻建房屋,给出资者使用,并从中牟利或获取房屋产权,是属以其他形式非法转让土地的违法行为之一。王五、赵六、赵小六并非A市C村集体经济组织成员,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-872075.html -
了解详情
、婚纱摄影预定单、照片、收入证明、治安案件现场调解协议书、接处警工作登记表、房屋所有权证、国有土地使用证、机动车登记证书、行驶证、银行卡交易明细、住房公积金明细 70%股权以210万元价格转让给H。本院认为,该210万元转让款应属原、被告双方夫妻共同财产,综合考虑案件的具体情况,本院酌定被告可分得公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-593028.html -
了解详情