包括李某银。集体土地宅基地使用证上产权人是李某金的名字,至今产权的性质也没有变化过,与其他人没有关系。另,李某金与原告之间不存在抚养的关系,李某金和李 女儿李某银接班,李某强户籍于1990年11月12日由机械设备厂迁入李某金为户主的户口本上,户籍地址为上述老宅院。李某强同时被单位返聘继续工作。 经查, ...
//www.110.com/ziliao/article-920799.html -
了解详情
号院;李一的户籍住址并未在1号院所在Y镇;李四、李一具有亲属关系,李四之祖父与李一之父系兄弟,即李一系李四之姑姑;李大、陈小夫妇生前系 部门审批的集体土地宅基地使用证,该证书合法有效,可以证明李四(户主)所在家庭享有1号院的宅基地使用权。第三,从拆迁利益转化角度看,诉争拆迁利益来源于被拆迁1号院,而1 ...
//www.110.com/ziliao/article-888588.html -
了解详情
年6月25日经本院调解离婚,双方均系再婚,婚姻期间未生育子女。张三与张四系父子关系。2014年1月22日,张三作为被腾退人(乙方)与北京市朝阳区 ,认定人口分别是户主:张大、之夫:、之子:刘,总标准安置面积150平方米。对双方当事人有争议的事实和证据,本院认定如下:为证明一号院宅基地的登记使用权人为 ...
//www.110.com/ziliao/article-887384.html -
了解详情
年6月25日经本院调解离婚,双方均系再婚,婚姻期间未生育子女。张三与张四系父子关系。2014年1月22日,张三作为被腾退人(乙方)与北京市朝阳区 ,认定人口分别是户主:张大、之夫:、之子:刘,总标准安置面积150平方米。对双方当事人有争议的事实和证据,本院认定如下:为证明一号院宅基地的登记使用权人为 ...
//www.110.com/ziliao/article-887376.html -
了解详情
,陈小于2018年6月11日死亡销户。B市1号房屋原系李大及陈小所有的宅基地。李大于1988年7月3日申请翻建该院落,据《乡政府审核批给社员建房户施工 一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。本案中,李大和陈小是夫妻关系,二人育有李一、李二、李三、 ...
//www.110.com/ziliao/article-887134.html -
了解详情
包括李小二。集体土地宅基地使用证上产权人是李小四的名字,至今产权的性质也没有变化过,与其他人没有关系。另,李小四与原告之间不存在抚养的关系,李小四和李 其女儿李小二接班,李四户籍于1990年11月12日由机械设备厂迁入李小四为户主的户口本上,户籍地址为上述老宅院。李四同时被单位返聘继续工作。经查,一号 ...
//www.110.com/ziliao/article-885611.html -
了解详情
,陈小于2018年6月11日死亡销户。B市1号房屋原系李大及陈小所有的宅基地。李大于1988年7月3日申请翻建该院落,据《乡政府审核批给社员建房户施工 一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。本案中,李大和陈小是夫妻关系,二人育有李一、李二、李三、 ...
//www.110.com/ziliao/article-883928.html -
了解详情
没有证号,证号不全。第三,除了姓名不能证实户主是二原告的父亲。家庭人口4人与当时土地管理法公布的家庭人员数量不符,至少应该是五人。第四,宅基证 ,证明的真实性认可,宅基地证的真实性认可。对被告提交的证据1的真实性、关联性认可,证据2-6与本案的关联性不认可。 三、法院判决 二原告系姐弟关系,第三人系二 ...
//www.110.com/ziliao/article-845668.html -
了解详情
原有房屋拆迁,安置房并未发放,牛朋向牛林索要涉案钱款,其不但拒绝返还而且与牛朋关系越发恶劣。现牛朋身体状况恶劣,急需钱款,故诉至法院,请求判令牛 河北村XXX号的《腾退补偿安置协议书》载明:乙方的宅基地面积为230.74平方米,安置人口2人,分别为户主牛朋,之妻周国兰;乙方置换、购买B18地块安置房, ...
//www.110.com/ziliao/article-583564.html -
了解详情
解读》中说明被腾退人是指腾退范围内《集体土地建设用地使用证》或农村宅基地建房审批表及有效土地使用权书证明标明的使用权人即产权人,腾退人负责提供定向安置房,被腾退人按照《细则》 9人,认定户口5户,认定人口9人,分别是(1)产权人张母;(2)之子户主张某荣、之妻孙某、之女张某利;(3)之孙张某仁;(4) ...
//www.110.com/ziliao/article-950532.html -
了解详情