协议落款乙方处没有签字,均系孙某在委托代理人处签字。本案审理过程中,本院调取了所有拆迁档案材料,其中留存有授权委托书一份,写明赵父因身体原因不能参与腾退事宜的洽谈、 建北房5间、东西房各2间。2000年5月31日的《村民私房及宅基地档案表》显示,户主姓名赵父,现住址为北辛庄1号,家庭人口为赵父、赵母、 ...
//www.110.com/ziliao/article-943430.html -
了解详情
协议落款乙方处没有签字,均系孙某在委托代理人处签字。本案审理过程中,本院调取了所有拆迁档案材料,其中留存有授权委托书一份,写明赵父因身体原因不能参与腾退事宜的洽谈、 建北房5间、东西房各2间。2000年5月31日的《村民私房及宅基地档案表》显示,户主姓名赵父,现住址为北辛庄1号,家庭人口为赵父、赵母、 ...
//www.110.com/ziliao/article-942716.html -
了解详情
,并在该院落的东南方向陆续加盖三排正房(每排各5间)以及西厢房1间。该院落的户主为王某,在册农业人口为王某、张父,在册非农业人口为张某刚、张某华。另查, ,张父、张某霞、张某玲、张某刚和张某华各自的角色。本次拆迁,原则上应由一号院的宅基地使用权人即张父、王某作为被搬迁腾退人签订拆迁补偿协议。张某刚、张 ...
//www.110.com/ziliao/article-932543.html -
了解详情
号房屋的房产,1986年1月20日,A县城郊乡人民政府为孙F颁发上述房产的宅基地使用证。1993年10月27日,孙B与姜D在A县城郊乡人民政府领取结婚证,婚后 A县城郊乡人民政府领取了宅基地使用证,户主姓名为孙F,该房产在建造时孙B尚未成年,故该房产属孙F、周H所有,因讼争房产现因拆迁已拆除,不动产已 ...
//www.110.com/ziliao/article-868945.html -
了解详情
面积92.73平方米,有效面积92.73平方米,确认面积为150+10平方米;门牌号131-1,户主为潘美珍,在册人员为2人,家庭成员为陈志强,现有住宅面积89 信用的原则。位于赵巷镇金五村XXX号及131-1室房屋系宅基地房屋,赵巷镇政府在对该房屋拆迁时通过分别与潘美珍、潘美弟协商签订了房屋拆迁补偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-637014.html -
了解详情
调解解除婚姻关系。李一系李大、王小之女。涉案院落的宅基地使用权人系李大。2010年1月1日,李大作为被拆迁腾退人(乙方)与乡人民政府拆迁腾退办公室(以下 面积434平方米,乙方现有本村村名户口**4人,应安置人口4人,分别是户主:李大、之妻:王小、户主:李一、之夫:张一。 《补偿协议》第三条约定,甲方 ...
//www.110.com/ziliao/article-886032.html -
了解详情
宁、郎田、郎囜辩称:不同意原告的诉讼请求。涉案被拆迁房屋是唐宁与郎田共同翻建的,当时户主是户某,户某是由唐宁、郎田养老送终的,户 由上述人员共同享有,户某享有25%的份额,即户某可分得宅基地区位补偿款121160元。 其他均系对被拆迁安置对象的补偿部分,酌情认定户某享有25%的份额,共计192500元 ...
//www.110.com/ziliao/article-733641.html -
了解详情
宅基地应遵循的原则,在原始取得的情况下,虽宅基地使用权证上通常只记载户主一人,但宅基地的保障功能基于该户的全体人员。宅基地使用权人通过允许其家庭成员共同建房,根据房地一体 如、狄某剑,狄某佳、狄某纯享有的份额转化为拆迁利益。 考虑到拆迁安置政策、宅基地的来源、宅基地面积、齐某燕、狄某亮、狄某如、狄某剑 ...
//www.110.com/ziliao/article-973210.html -
了解详情
人生前无遗嘱,亦未与他人签订遗赠抚养协议,两人去世后留有位于北京市朝阳区一号房屋的拆迁利益未进行继承分割。另赵某山于2005年11月25日死亡,其与配偶周某生育 人及购房资格人共3人,分别为户主周某,之子赵某文,之婆婆吴某玲;被腾退人在被腾退范围内经认定的宅基地面积为230.04平方米,坐落于朝阳区一 ...
//www.110.com/ziliao/article-957149.html -
了解详情
家祖宅,由周某堂一家共同居住使用。1990年11月12日,周某堂作为户主及申请人取得了原怀柔县《村民翻建房屋施工证》及《个人房屋建设计划任务书》, 判决后双方已经相互履行完毕,故李某玉主张的信赖利益损失数额应以拆迁评估报告中涉诉宅院的宅基地区位补偿价总额为标准予以计算,法院酌定李某玉享有70%的份额。 ...
//www.110.com/ziliao/article-932261.html -
了解详情