，江西省井冈山市人民法院审结了一起机动车交通事故责任纠纷案件，一审判决被告某运输公司和被告某保险公司赔偿原告李军平、陈爱花各项损失456227.50元。 2012年10月 交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条，《 ...
//www.110.com/ziliao/article-380566.html -了解详情
起诉的早，当时在法院分开立案，以下判决是裁判交强险保险公司赔偿的判决），其主要裁判理由就是交强险赔偿所指向的“第三人”并非是固定不变的，是因特定时空 、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、 ...
//www.110.com/ziliao/article-356314.html -了解详情
，艰苦的努力、非常曲折的诉讼以及补缴社保等过程，终于得到满意的结果：判决廊坊公司赔偿刘先生人身伤害款47万元；另刘先生将享受到国家按月伤残津贴、护理费 委托社会司法鉴定机构对杜先生伤残进行鉴定，结论为7级伤残。杜先生在此单位工作10年，单位未给他缴纳任何社会保险。就工伤赔偿和社会保险赔偿问题，杜先生和 ...
//www.110.com/ziliao/article-342276.html -了解详情
明确说明义务，故该免责条款不产生法律效力。于是依法判令保险公司赔偿原告保险金17.9万元。保险公司不服一审判决，提起上诉，二审维持原判。 [管析] 本案的焦点在于 在双方签订合同时的口头明确告之这一关键问题。根据保险法有关规定，张某与保险公司签订保险合同时，保险公司应向张某履行明确说明免责条款的义务， ...
//www.110.com/ziliao/article-236533.html -了解详情
究竟是商品房买卖合同还是商品房预约协议，是本案双方争议焦点，也是一、二审对同一事实的不同认识和不同定性。 最高人民法院于2003年4月28日公布了《 确认，本案双方协议性质属于这种协议，故二审定性准确。 2.开发公司应否按已付房款一倍赔偿问题。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-234250.html -了解详情
数额两部分，而不应仅仅是修车费。所以，车辆减值部分的损失也理应由出租车公司赔偿。法院认为，车辆的减值损失数额，具体数目要经过物价等专门的价格认证机构的 或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。车辆碰撞和修复后，确实存在价值减损的问题。这些减损的直接原因是发生交通事故，而不是自然 ...
//www.110.com/ziliao/article-229074.html -了解详情
向劳动者每月支付二倍的工资。经过开庭审理，以“公司未提供有效证据予以佐证，故本院对其主张不予采纳。”否定了公司方面的辩解。法院最后判决：“双方未签订书面劳动 请求，本院亦不予支持。”法院判令公司支付张小姐双倍工资差额9万元。 王勇律师提示： 本案关系到未签劳动合同的赔偿问题，由于受到时效限制，因此，请 ...
//www.110.com/ziliao/article-170214.html -了解详情
明确说明义务，故该免责条款不产生法律效力。于是依法判令保险公司赔偿原告保险金17.9万元。保险公司不服一审判决，提起上诉，二审维持原判。 [管析] 本案的焦点在于 在双方签订合同时的口头明确告之这一关键问题。根据保险法有关规定，张某与保险公司签订保险合同时，保险公司应向张某履行明确说明免责条款的义务， ...
//www.110.com/ziliao/article-153041.html -了解详情
究竟是商品房买卖合同还是商品房预约协议，是本案双方争议焦点，也是一、二审对同一事实的不同认识和不同定性。 最高人民法院于2003年4月28日公布了《 确认，本案双方协议性质属于这种协议，故二审定性准确。 2.开发公司应否按已付房款一倍赔偿问题。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-141545.html -了解详情
完全相同，系同一辆车，只是在车辆过户时没有对保单进行批改，此次交通事故发生在保险期限内，保险公司应对损失予以赔偿。因此，判令被告保险公司赔偿原告各项损失合计4.7万余元。二审法院维持了一审判决。 [分析] 本案中的主要问题是，投保人将投保车辆转让过户后，未在保险公司办理签 ...
//www.110.com/ziliao/article-135437.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务