中院。 二审经审理后又查明，2011年7月15日，重庆市工商行政管理局经开分局因该超市销售的这种蚕丝被涉嫌虚假宣传，违反《重庆市反不正当竞争条例》的规定，妨碍正常市场竞争秩序，对该超市作出责令停止违法行为并罚款1万元的行政处罚。 重庆五中院在审理后认为，所谓欺诈，是指 ...
//www.110.com/ziliao/article-316497.html -了解详情
。 二审经审理后又查明，2011年7月15日，重庆市工商行政管理局经开分局因该超市销 售的这种蚕丝被涉嫌虚假宣传，违反《重庆市反不正当竞争条例》的规定，妨碍正常市 场竞争秩序，对该超市作出责令停止违法行为并罚款1万元的行政处罚。 重庆五中院在审理后认为，所谓欺诈，是指 ...
//www.110.com/ziliao/article-299711.html -了解详情
买卖合同，销售货值共计128.7万元。2013年12月12日，当地工商局对张某做出行政处罚决定，该决定中认定张某侵犯了P公司的商业秘密。张某对此提起了 因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。律师认为，因两被告的侵权行为至法院宣判时还在 ...
//www.110.com/ziliao/article-695201.html -了解详情
，主要是指对合同欺诈行为人应承担行政法律后果的有关法律规定，其形式表现为国家授权的行政监督检查部门依法所作出的行政处罚措施。也就是欺诈行为人应承担的行政 几个方面： 1、充分发挥工商行政机关的行政执法功能 在市场经济活动中，合同欺诈行为往往表现为对合同条款的拟定上采取了欺诈性不正当竞争的作法或手段，或 ...
//www.110.com/ziliao/article-282746.html -了解详情
给甲方造成的一切直接及间接的经济损失，如乙方在业务经营过程中被政府监管部门予以行政处罚，甲方有权单方面解除本协议、撤销乙方的营业部资格并要求乙方赔偿因此给甲方 ，禁止私自链接我司、平台网站，禁止诋毁我司、平台，禁止诋毁同行，不正当竞争，禁止向平台提供虚假联系方式；以上，请各会员单位严格遵照执行，并督促 ...
//www.110.com/ziliao/article-771026.html -了解详情
的合意（不得跳单）受法律保护。此约定不属于格式合同中单方设定的霸王条款，其目的是保护中介公司的正当利益，维护交易诚信。但是，当买方通过其他 行政处罚法》的相关规定，属于适用法律错误，依法应予撤销。 指导案例6号 黄泽富、何伯琼、何熠诉四川省成都市 金堂工商行政管理局行政处罚案 关键词 行政诉讼 行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-355453.html -了解详情
对于实施了侵犯商业秘密行为的行为人，由工商行政管理机关依照《反不正当竞争法》第二十五条的规定（违反本法第十条规定侵犯商业秘密的，监督检查部门应当责令停止 违法行为，并可以根据情节处以1万元以上20万元以下的罚款。工商行政管理机关在依照前款规定予以处罚时，对侵权物品可以作如下处理：责令并监督侵权人将载有 ...
//www.110.com/ziliao/article-378996.html -了解详情
康公司股份后，给予赵某30万元好处费的行为，并非为了谋取不正当利益，亦不属于情节严重，不符合单位行贿罪的构成要件；物美集团在收购粤财公司所 非法获利6000元。一审法院认为，被告人王力军违反国家法律和行政法规规定，未经粮食主管部门许可及工商行政管理机关核准登记并颁发营业执照，非法收购玉米，非法经营数额 ...
//www.110.com/ziliao/article-961334.html -了解详情
产品外包装上。因此，天津市工商行政管理局西青分局认为原告行为违反《中华人民共和国反不正当竞争法》和《中华人民共和国产品质量法》的有关规定，构成了冒用名优标志 被告应承担相应的责任。 本案之所以由原告对工商部门的处罚承担５０％的责任是基于以下几点考虑的：首先国家工商行政管理局在１９９９年９月发布的《关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-44775.html -了解详情
产品外包装上。因此，天津市工商行政管理局西青分局认为原告行为违反《中华人民共和国反不正当竞争法》和《中华人民共和国产品质量法》的有关规定，构成了冒用名优标志等 被告应承担相应的责任。本案之所以由原告对工商部门的处罚承担５０％的责任是基于以下几点考虑的：首先国家工商行政管理局在１９９９年９月发布的《关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-37822.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务