《中华人民共和国建筑法》第二十八条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条第一款、第十七 上诉人某某宜昌航道工程局提出其共支付善征公司(含分公司)和善臻公司工程款达39917117.86元,比业主支付的36393418.32元多出3523699.54元,该多 ...
//www.110.com/ziliao/article-675052.html -
了解详情
在查清事实的基础上,及时做出维护承包人合法权利的二审判决。为承包人尽快催讨工程款赢得了时间。 本案被当庭判决的启示 在建筑市场竞争日益激烈的条件下, 解决催款依据。 三、人民法院应当果断、及时判决,依法维护施工企业合法权益。 工程款纠纷案件多半比较复杂,当事人往往会以各种理由抗辩诉请,诸如签证人的权限 ...
//www.110.com/ziliao/article-615645.html -
了解详情
诉讼时效的依据。 二审法院驳回上诉,维持原判。 【律师点评】 本案是一则工程款纠纷案例,但涉及承包人主张权利是否超过诉讼时效的问题。时效是指一定的 小组”出具的证明材料的认定欠妥。当然,真正的原因不是因为“解决建设领域拖欠工程款工作领导小组”不是独立的机构,而是其事后出具证明材料缺乏客观性。 【法条 ...
//www.110.com/ziliao/article-462876.html -
了解详情
楼”工程已经于2003年10月验收竣工并交付使用。由于联通喀什分公司尚欠工程款700余万元,造成其与农民工工资无法兑现,使其个人信誉及社会评价受到 或者设计变更的情况,就应当依照合同约定的包干总价结算工程款。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第22条规定,“当事人约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-329819.html -
了解详情
全部诉讼请求。 上诉人姚卫军上诉称:原审法院判定姚卫军支付被上诉人工程款人民币871241元没有事实依据和法律依据。请求二审法院撤销原审判决,依法驳回被上诉人 ,合同责任的承担应当坚持合同相对性原则。在建设工程施工合同纠纷中,根据合同相对性原则,工程款的支付主体应当是建设工程施工合同的相对方,即发包人 ...
//www.110.com/ziliao/article-234877.html -
了解详情
全部诉讼请求。 上诉人姚卫军上诉称:原审法院判定姚卫军支付被上诉人工程款人民币871241元没有事实依据和法律依据。请求二审法院撤销原审判决,依法驳回被上诉人 ,合同责任的承担应当坚持合同相对性原则。在建设工程施工合同纠纷中,根据合同相对性原则,工程款的支付主体应当是建设工程施工合同的相对方,即发包人 ...
//www.110.com/ziliao/article-234266.html -
了解详情
南里 电话:130。。。。。 上诉人新加坡恒港有限公司因与被上诉人工程合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2010)朝民初字第x号判决,现依法提起 《互不追讨及索偿协议》的相关规定,被告新加坡恒港有限公司只需支付工程款人民币6473090.30元。此价款远远低于双方之前约定及该工程的实际价格,严重 ...
//www.110.com/ziliao/article-198781.html -
了解详情
租赁费400000元,被告一应支付给原告。原告完工后,多次与被告一就工程款结算和支付事宜进行协商,在原告的再三催促下,双方于2019年9月 同时按照颍泉区劳动监督大队要求被告二暂扣被告一工程款1324873.72元. 法院认为: 本案属于建设工程施工合同纠纷。原告重庆某建筑劳务有限公司与被告一中铁中基 ...
//www.110.com/ziliao/article-952423.html -
了解详情
租赁费400000元,被告一应支付给原告。原告完工后,多次与被告一就工程款结算和支付事宜进行协商,在原告的再三催促下,双方于2019年9月 同时按照颍泉区劳动监督大队要求被告二暂扣被告一工程款1324873.72元. 法院认为: 本案属于建设工程施工合同纠纷。原告重庆某建筑劳务有限公司与被告一中铁中基 ...
//www.110.com/ziliao/article-952417.html -
了解详情
一结算,在未扣减合同超期违约责任的情况下,被告一尚未支付的工程款金额为1355877.17元。庭审时查明,被告一与被告二阜阳市某置业有限公司就 同时按照颍泉区劳动监督大队要求被告二暂扣被告一工程款1324873.72元.法院认为:本案属于建设工程施工合同纠纷。原告重庆某建筑劳务有限公司与被告一中铁中基 ...
//www.110.com/ziliao/article-952141.html -
了解详情