某等人在德安以九江市第三建筑公司(以下简称九江三建)的名义承揽俊宏实业有限公司项目部工程。2007年6月11日,邹某提出退伙并与合伙负责人张某结算,将其在 是虽然本案中张某的行为不构成表见代理,但在借据中借款人的签名处加盖项目部的印章,可视为担保性质;按照《担保法》的规定,未约定担保责任形式的,应视为 ...
//www.110.com/ziliao/article-237765.html -
了解详情
某等人在德安以九江市第三建筑公司(以下简称九江三建)的名义承揽俊宏实业有限公司项目部工程。2007年6月11日,邹某提出退伙并与合伙负责人张某结算,将其在 是虽然本案中张某的行为不构成表见代理,但在借据中借款人的签名处加盖项目部的印章,可视为担保性质;按照《担保法》的规定,未约定担保责任形式的,应视为 ...
//www.110.com/ziliao/article-153451.html -
了解详情
有限公司,其不是本案诉争合同的合同主体,诉争合同上的印章山西华瑞煤业有限公司八工区高华建设工程公司项目部亦表明福铭达公司是与高华公司签订诉争合同。 (二)裁判结果 黑龙江省大庆市中级人民法院一审认为,华瑞公司开发案涉工程均是以华瑞公司名义进行管理;诉争合同的签约人陈齐钦并未表示其代表的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-821640.html -
了解详情
工程有限公司,其不是本案诉争合同的合同主体,诉争合同上的印章山西华瑞煤业有限公司八工区高华建设工程公司项目部亦表明福铭达公司是与高华公司签订诉争合同。(二)裁判结果黑龙江省大庆市中级人民法院一审认为,华瑞公司开发案涉工程均是以华瑞公司名义进行管理;诉争合同的签约人陈齐钦并未表示其代表的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-819265.html -
了解详情
有限公司,其不是本案诉争合同的合同主体,诉争合同上的印章山西华瑞煤业有限公司八工区高华建设工程公司项目部亦表明福铭达公司是与高华公司签订诉争合同。 (二)裁判结果 黑龙江省大庆市中级人民法院一审认为,华瑞公司开发案涉工程均是以华瑞公司名义进行管理;诉争合同的签约人陈齐钦并未表示其代表的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-812224.html -
了解详情
结算书。供货期间,甲混凝土公司多次要求乙建筑公司项目部负责人返还加盖乙建筑公司印章的合同,但乙建筑公司项目部负责人均以各种理由推脱,一直没有向甲混凝土公司 施工许可证》上载明的施工单位为乙建筑公司。依据建筑法等相关法律规定,建筑工程的主体严禁分包与转包,必须由施工单位自主施工完成,即使转包或者分包,乙 ...
//www.110.com/ziliao/article-524523.html -
了解详情
被告a房地产开发有限责任公司及原a房地产开发有限责任公司项目部(另一名称为a房地产开发有限责任公司建设工程开发部)项目部负责人龚五共同与b广场街签订了《一组村 不能陈述清楚。《刘一房屋拆迁补充协议》中加盖的公章虽然是被告分公司原印章,但该协议无证据证明是被告分公司的真实意思表示,且被告分公司已经按照《 ...
//www.110.com/ziliao/article-875579.html -
了解详情
(十)自2011年11月24日至2012年12月27日,钢锐公司就园林景观工程供应给佛手湖公司石材总计价款为5461002.09元,自2012年4月1日至2013年 单,第二类是材料核价单,该证据中有建设单位即佛手湖公司的工程管理部门印章和项目部经办人签名。第二类材料核价单所记载的石材为合同外供料,该 ...
//www.110.com/ziliao/article-590757.html -
了解详情
原告金某的诉讼请求。 法院经审理查明:2015年原告金某在被告某建筑工程有限公司某实验中学项目部工作,被告一直拖欠原告2015年6、7月份工资未支付。2015年8 付清一半,剩款在2015年9月15日之前付清。该欠条中加盖了某建筑工程有限公司的印章。《欠条》到期后,至本案起诉之日前,原告金某未向被告某 ...
//www.110.com/ziliao/article-742958.html -
了解详情
是由他人(代理行为人)来向相对人表示本人已经授权。这种表示的客观依据就是本人的印章、合同章、单位的空白证明信、空白委托书、空白合同文本等。目前,有许多 某工程队施工,该工程队以该公司第五项目部的名义进行施工。工程竣工后,因工程队拖欠雇佣民工的工资,导致民工集体起诉工程公司。该公司以工程队与自己无隶属 ...
//www.110.com/ziliao/article-345995.html -
了解详情