广告策划有限公司,住所地深圳市罗湖区。 2004年4月9日,原告与被告签订《XX栏目广告合同书(2004)》,合同约定:被告委托原告在中央电视台XX栏目发布 日的31期选手台显示屏红绿灯商标。2005年9月7日,北京XX广告艺术有限责任公司出具证明,对上述播出事实予以确认。2004年10月、11月已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-52195.html -
了解详情
与黄冈日报社口头答辩称,上诉人的上诉理由不能成立,其使用上诉人作品不是商业广告行为,是合办栏目;2、赔偿请求数额于法无据,请求驳回上诉,维持原判。 [ 属于商业广告。笔者同意第三种意见,黄冈移动公司与鄂东晚报合办栏目的性质属于软广告,不属于商业广告,但也不能认为鄂东晚报的行为是单纯的转载行为,应当按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-43744.html -
了解详情
使用超出了合理范围。不仅如此,被上诉人甚至把上诉人独创、从1999年起使用的广告门联“熙熙攘攘皆为食来”和广告词“每人20—30元消费令您喜出望外!!”,一并 知名服务特有名称。“避风塘”一词没有成为避风塘公司与同行业其他经营者之间相区别的显著标志。避风塘公司认为一审对此重大事实认定不清,理由不能成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-42522.html -
了解详情
与黄冈日报社口头答辩称,上诉人的上诉理由不能成立,其使用上诉人作品不是商业广告行为,是合办栏目;2、赔偿请求数额于法无据,请求驳回上诉,维持原判。 [ 属于商业广告。笔者同意第三种意见,黄冈移动公司与鄂东晚报合办栏目的性质属于软广告,不属于商业广告,但也不能认为鄂东晚报的行为是单纯的转载行为,应当按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-39889.html -
了解详情
使用超出了合理范围。不仅如此,被上诉人甚至把上诉人独创、从1999年起使用的广告门联“熙熙攘攘皆为食来”和广告词“每人20—30元消费令您喜出望外!!”,一并 知名服务特有名称。“避风塘”一词没有成为避风塘公司与同行业其他经营者之间相区别的显著标志。避风塘公司认为一审对此重大事实认定不清,理由不能成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-38733.html -
了解详情
。案子过后,该制造厂真的把这一条加在说明书上了。 1999年,美国通用汽车公司早就知道油箱设计有问题,但为了利润而不及时修改,造成了6人严重烧伤。 规定。 故根据《消费者权益保护法》的规定,因三大通信运营商发布的流量不限量虚假广告而受到损害的消费者,可以要求三大运营商对其受到的损失给予三倍金额的赔偿。 ...
//www.110.com/ziliao/article-729646.html -
了解详情
开设的店铺中,肆意使用原告上述商标标识、平面广告来装饰其店铺页面,其行为足以使消费者误认为被告展进公司与原告存在关联,系原告授权许可的销售网点 广告著作权的主张。 上述事实,除原、被告当庭陈述外,另有原告立邦公司提供的第1692156、3485390号商标注册证,核准转让注册商标证明,(2011)沪东 ...
//www.110.com/ziliao/article-376133.html -
了解详情
自动扶梯”、“美国约克中央空调”等关于配套设施的描述。后,姚某以该房地产公司的广告宣传内容和实际履行不一致,构成违约为由提起诉讼,要求赔偿损失,并继续履行 商品房配套设施不符合合同约定标准,构成违约,应承担违约责任。但是,该配套设施虽与约定不尽一致,却已具备其应当具备的基本使用功能,从当事人的实际利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-354778.html -
了解详情
、案情A市某路57号第6、7层非住宅房屋原系新达公司购买所有。 1997年11月,新达公司与新隆公司订立《外墙使用协议》,约定新达公司将57号 经业主大会程序在公约或特定事项的决定中设定,如公约规定屋顶设置专用使用用于发布广告,收益用于房屋修缮; 二为开发商(房屋出卖人)在出售房屋时在预售(买卖)合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-305679.html -
了解详情
涉及的摄影作品的著作权人。 海信计算机公司委托东拓广告公司和爱信公司设计制作宣传品,海信计算机公司与广告公司之间形成承揽合同关系,合同中均约定 人民币4510元、送达费用人民币180元,合计人民币4690元,由被告青岛爱信广告有限公司负担1563元,其余 3127元由原告自行负担;因原告已预交,该被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-234936.html -
了解详情