景公司迄今未进行清算,尚未办理公司注销手续。南建海南公司原企业名称为南京市第二建筑工程公司海南分公司,后经工商行政管理机关核准变更登记,于1993年5月24日 大部分工程并未使用,上诉人也数次向南建海南公司提出工程质量问题,南建海南公司均未作任何处理。故原审判决认定有误,请求二审法院委托有关部门对工程 ...
//www.110.com/ziliao/article-36841.html -
了解详情
资格,且已解散。医院没有办法,只好到法院起诉了建筑公司。[法律分析]建筑公司应对宿舍楼的质量问题负责。建筑工程承包合同对于合同的主体有严格的要求。发包方在 的责任。[法律提示]《合同法》第272条规定:“发包人可以与总承包人订立建设工程合同,也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包 ...
//www.110.com/ziliao/article-36733.html -
了解详情
景公司迄今未进行清算,尚未办理公司注销手续。南建海南公司原企业名称为南京市第二建筑工程公司海南分公司,后经工商行政管理机关核准变更登记,于1993年5月24日 大部分工程并未使用,上诉人也数次向南建海南公司提出工程质量问题,南建海南公司均未作任何处理。故原审判决认定有误,请求二审法院委托有关部门对工程 ...
//www.110.com/ziliao/article-36664.html -
了解详情
建筑法》第61条规定:交付竣工验收的建筑工程,必须符合规定的建筑工程质量标准,有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书,并具备国家规定的其他竣工 《中华人民共和国建筑法》第26条、《建设工程质量管理条例》第25条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条的规定,没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-942817.html -
了解详情
装饰工程部的其它诉讼请求。本案受理费4663元,由被上诉人广州市白云区冠亚建筑装饰工程部负担615元,上诉人广州兴展鞋业有限公司负担4080元。 上诉人不服原审判决 部分的工程款给被上诉人。本案争议的问题是工程质量问题及工程造价的问题。虽工程曾出现质量问题,但被上诉人已进行维修,并在维修后向上诉人发函 ...
//www.110.com/ziliao/article-830519.html -
了解详情
又未以反诉方式主张权利那么又何谈上诉?上诉依据何在?此外,发包人多次以工程质量问题作为抗辩理由,然而,发包人使用大厦五年之余,承包人从未收到过返修的 内容,围绕案件争议焦点,向当事人提出收集证据的思路及要求。如针对“工程是否完成”?则根据建筑工程竣工的标准与合同约定条件讲,在几十份证据中仅筛选出证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-321359.html -
了解详情
统建公司工地负责人田广轩停工并撤离工地的事实,1995 年9 月18 日新乡市建筑工程质量监督站对建设单位为新大新商厦、施工单位为统建公司一至十三层单位 妻子王宏丽。新大新商厦发表质证意见称:地址和电话号码相同不能说明什么问题。如果防腐六分公司不存在的话,政府职能部门不可能盖章。3 、经防腐总公司申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-188472.html -
了解详情
宋某所举证据又不能证明地基基础工程和主体结构存在质量问题,故其辩称理由与事实及法律不符,难以采纳。原告冯某不具有建筑施工企业资质,其与被告宋某签订的 已经双方验收并投入使用,发包人宋某又未能举证证明地基基础工程和主体结构质量存在问题,故其所提工程质量问题法院难以支持。 那么,对无资质人员所建工程应如何 ...
//www.110.com/ziliao/article-42859.html -
了解详情
宋某所举证据又不能证明地基基础工程和主体结构存在质量问题,故其辩称理由与事实及法律不符,难以采纳。原告冯某不具有建筑施工企业资质,其与被告宋某签订的 已经双方验收并投入使用,发包人宋某又未能举证证明地基基础工程和主体结构质量存在问题,故其所提工程质量问题法院难以支持。 那么,对无资质人员所建工程应如何 ...
//www.110.com/ziliao/article-39008.html -
了解详情
对双方签订的结算单不予认定缺乏法律依据,应予以改判。关于某教育局提出的工程质量有问题,不同意支付利息的主张,因其未提出反诉且没有证据证明,另外该 号民事判决;二、某区教育局于本判决发生法律效力后15日内给付沈阳市xx建筑工程有限公司工程款38492元;三、某区教育局于本判决发生法律效力后15日内给付 ...
//www.110.com/ziliao/article-830521.html -
了解详情